[위즈경제] 이정원 기자 =지난해 5월 일면식도 없는 여성을 쫓아가 발로 수차례 가격한 남성이 피해자에게 보복을 계획하고 있는 것으로 드러났습니다.
지난 8일 SBS ‘그것이
알고싶다’에서는 ‘사라진 7분-부산 돌려차기 사건의 진실’이라는 제목의 영상을 공개했습니다.
이날 방송에서 조명된 사건은 대중에게 이른바 ‘부산 서면 돌려차기
사건’으로 알려졌습니다.
사건의 피해자인 20대 여성 A씨는
뒤따라오던 30대 남성 B씨의 돌려차기에 머리를 가격 당했습니다. 이후 B씨는 A씨의 머리를
수차례 밟는 등 폭행을 이어갔고, CCTV가 없는 곳으로 자리를 A씨를
옮기기는 모습이 담기기도 했습니다.
이에 피해자 A씨는 자신이 쓰러졌을 당시 가해자 B씨가 CCTV가 없는 곳으로 끌고가 성폭행을 한 것 같다고 의심하고
있습니다.
A씨의 가족에 따르면, “그녀가
병원에 왔을 때 바지를 벗겼는데 속옷이 없었고, 오른쪽 종아리 한쪽에만 걸쳐져 있었다”고 증언했습니다. 의료진 역시 성폭행 가능성이 있다는 소견을 냈습니다.
하지만 해당 사건으로 A씨가 기억을 잃은 데다, 경찰과 피해자 모두 사건발생일이 한참 지난 뒤에야 성폭행 가능성을 의심한 상황이라 이를 입증할 증거를 확보하진
못한 것으로 알려졌습니다.
이번 사건으로 가해자 B씨는 살인미수 혐의로 징역 12년을 선고받아 수감 중입니다.
하지만 그와 같은 구치소에 있었다는 C씨는 B씨가 ‘언제든지 틈만 보이면 탈옥할 거다’, ‘나가면 피해자를 찾아 갈 거다’, ‘죽여버리고 싶다. 그때 맞은 것 배로 때려주겠다’는 등의 말을 했다고 전했습니다.
심지어 B씨는 피해자의 주민등록번호,
이름, 집주소까지 알고 있는 것으로 드러났습니다.
한편 전직 경호업체 직원인 B씨는 강도상해죄로 6년을 복역한 뒤 공동주거침입으로 또다시 2년을 복역하고 나와 재차
범죄를 저지른 것으로 경찰은 파악했습니다.
또, B씨는 1심에서 12년형을 선고받은 것이 과도하다는 취지로 항소한 것으로 전해졌습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
