북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

소비자원 “무선이어폰 가격차 최대 14.5배…품질은?”

▷ 한국소비자원, 시중 유통 중인 무선이어폰 제품 품질 시험평가
▷”일부 제품 최대 음량이 안전기준을 초과”

입력 : 2025.07.07 17:00 수정 : 2025.07.08 08:31
소비자원 “무선이어폰 가격차 최대 14.5배…품질은?” 한국소비자원은 무선이어폰 10개의 품질 시험 평가를 진행했다. (표=한국소비자원)
 

[위즈경제] 전희수 기자 = 한국소비자원은 무선이어폰 제품 시험 평가에 따라  가격이 최대 14.5배 차이 난다는 조사 결과를 공개했다.

 

시중에 판매 중인 무선이어폰 10개 제품 간 음향품질(원음재생 성능)·통화품질·연속재생시간 등 성능과 가격에서 제품 간 차이가 있었고, 일부 제품은 최대음량이 안전기준을 초과해 소비자 주의가 필요하다고 밝혔다.

 

한국소비자원에서 품질을 조사한 무선이어폰 제품은 고가형 5개 보스(QC Ultra Earbuds), 삼성전자(Galaxy Buds3 Pro), 소니(WF-1000XM5), 애플(AirPods Pro (2세대)), JBL(TOUR PRO 3)과 중저가형 5개 브리츠(AcousticANC7), 샤오미(Redmi Buds 6 Lite), 아이리버(IB-TWA9), LG전자(xboom Buds), QCY(HT08 MeloBuds Pro)이다. 

 

무선이어폰이 원음을 왜곡 없이 재생하는지 확인하기 위해 ‘원음재생 성능’을 평가한 결과에는 8개의 제품이 상대적으로 우수한 평가를 받았다. 샤오미(Redmi Buds 6 Lite) 제품은 양호, 아이리버(IB-TWA9) 제품은 음의 왜곡이 상대적으로 커 보통 수준으로 나타났다. 

 

조용한 환경과 버스, 기차 등 시끄러운 환경에서 무선이어폰의 제품별 통화품질 차이를 공개했다. 조용한 환경에서 통화품질이 상대적으로 우수한 제품은 삼성전자(Galaxy Buds3 Pro), 소니(WF-1000XM5), 애플(AirPods Pro (2세대))였다. 시끄러운 환경에서는 삼성전자(Galaxy Buds3 Pro), 애플(AirPods Pro (2세대)), LG전자(xboom Buds) 제품이 우수했다. 

 

무선이어폰의 배터리를 완전히 충전시킨 후 일정한 크기(75dB)의 소리로 연속 재생 가능한 시간을 조사한 결과, 제품 간 최대 3.1배 차이가 났다. 

 

소니(WF-1000XM5) 제품이 15시 10분으로 가장 길었고 아이리버(IB-TWA9) 제품이 4시간 50분으로 가장 짧았다. 10개 제품의 평균 시간은 9시간 18분으로 확인됐다. 

 

외부소음 제거(노이즈캔슬링) 성능 최대치로 설정한 상태에서는 JBL(TOUR PRO 3) 제품이 9시간 10분으로 가장 길었고, 아이리버(IB-TWA9) 제품이 3시간 20분으로 가장 짧았다. 

 

또한, 일반적인 사용조건에서 스마트폰 영상과 이어폰 음향 간의 지연 시간을 확인한 결과, 최소 0.19초에서 최대 0.38초 범위 수준으로 품 간 차이가 있었다. 

 

지연 시간이 가장 짧은 제품은 애플(AirPods Pro 2세대)로 0.22초(Android), 0.19초(iOS)로 측정됐다. 반면 가장 긴 제품은 아이리버(IB-TWA9)로 0.38초(Android), 0.36초(iOS)로 확인됐다. 

 

특히, 가격 측면은 제품 간 최대 14.5배 차이가 나는 걸로 나타났다. 샤오미(Redmi Buds 6 Lite) 제품이 24,800원으로 가장 저렴했고, JBL(TOUR PRO 3) 제품이 359,000원으로 가장 비쌌다. 

 

아이리버(IB-TWA9)제품을 최대 음량으로 음악을 들었을 때, 유럽연합 안전기준(100dBA 이하)을 초과해 소비자 주의가 필요한 것으로 나타났다. 

 

무선이어폰에 관한 가격과 품질 비교 정보는 ‘소비자24(www.consumer.go.kr)’ 내 ‘비교공간’란에서 확인할 수 있다. 

 

 


한국소비자원은 무선 이어폰 제품의 가격과 품질을 조사한 결과를 7일 발표했다. (이미지 = 한국소비자원)

 
전희수 사진
전희수 기자  heesoo5122@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습