녹색 금융과 기술의 만남 '그린 핀테크', 제대로 정착하려면?
▷국내 시장은 걸음마 단계…데이터 신뢰성 확보가 관건
▷"데이터의 신뢰성 확보 중요...수준 평가할 체계 마련해야"
사진=클립아트코리아
[위즈경제] 류으뜸 기자 =환경보호와 지속가능한 발전이 새로운 화두로 자리잡으면서 '그린핀테크'가 주목을 받고 있다. 하지만 글로벌 투자흐름과는 달리 국내에서는 아직 주목도가 낮은 상황이다. 전문가들은 유인체계 마련 등을 포함한 정책당국의 노력이 필요하다고 제언했다.
20일 금융업계에 따르면 그린핀테크란 디지털 금융 서비스를 통해 환경 보호, 탄소 저감, 그리고 사회적 책임을 실현하려는 일련의 접근 방식을 말한다. 기존 핀테크의 편의성과 혁신성에 ‘지속 가능성’이라는 가치를 결합해 금융 생태계가 환경 보전에 직접 기여할 수 있는 방식을 제시하는 것이 특징이다. 특히 ESG(환경·사회·지배구조) 투자, 탄소 발자국 추적, 탄소 회계(Carbon Accounting), 탄소 상쇄(Carbon Offsetting) 등은 그린 핀테크의 핵심 분야로 주목받고 있다.
★탄소회계
일정 범위 내에서 비즈니스 또는 조직활동에서 직간접적으로 발생하는 온실가스(GHG)의 수를 정량화하는 프로세스.
★탄소상쇄
기업이 다른 곳에에서 탄소배출을 줄이거나 방지하거나 제거하는 프로젝트에 투자해 온실가스 배출 상쇄를 보상할 수 있도록 하는 탄소거래 메커니즘.
그린핀테크에 대한 전망은 밝다. 글로벌 컨선팅회사 KPMG에 따르면, 2023년과 2024년 상반기 전세계 핀테크 투자가 전년대비 위축됐지만 ESG 핀테크에 대한 투자는 가속화 되고 있다. 이와함께 향후 그린핀테크는 장기 투자 대상으로 자리매김할 수 있을 것으로 평가했다.
정유신 서강대 경영학부 교수는 "녹색금융이 활성화되려면 신뢰할 만한 검증시스템이 필요하다"면서 "그런 의미에서 생산부터 소비까지 관련 데이터를 디바이스로 측정할 수 있는 그린핀테크의 역할이 갈수록 중요해 질 것"이라고 말했다.
다만 국내에서는 그린핀테크가 큰 주목을 받지 못하고 있다. 한국금융연구원 서정호 선임연구위원은 "국내의 경우 탄소회계 및 녹색투자 플랫폼 분야에서 소수의 핀테크 기업들이 존재하나 디지털 정보 기반의 기후리스크 대응능력 평가, 기후리스크 관련 이슈어테크(금융기술) 등 분야에서 사업을 영위하는 핀테크를 찾아보기는 어렵다"고 말했다.
◇금융 생태계서 적극 활용되기 위해선?
금융연구기관 관계자들은 당국이 금융배출량 데이터의 품질을 개선하도록 사전에 유인체계를 마련해야 한다고 주장한다. 현재는 관련 데이터를 간접적으로 추정하는데 신뢰성을 강화하려면 기업이 직접 배출량을 산출하는 방식으로 개선되어야 한다는 것이다.
실제 지난해 말 금융위원회가 '금융권 금융배출량 플랫폼' 구축을 추진한다고 밝힌 다음부터 한국신용정보원(KICS)은 관련 데이터를 집적하고 표준 금융배출량 산정 가이드라인을 개발하고 있다. 하지만 데이터의 한계 등으로 기업의 온실가스 배출량을 간접 추정하는 방식 위주로 접근하고 상황이다.
서 선인연구위원은 "탄소금융협의체(PCAF)에 다르면, 기업이 직접 산출 · 보고하는 온실가스 배출량을 가장 높은 품질로 간주하고 이렇게 산출된 데이터의 비중이 금융배출량 데이터의 신뢰성을 평가하는 기준이 된다"면서 "당국은 금융배출량 정보의 질적 수준을 평가할 수 있는 체계를 반영해야 한다"고 말했다.
댓글 0개
관련 기사
트럼프가 쏘아올린 스테이블코인 경쟁 속 한국의 법제화 방향은?
2한국금융연구원 "과도한 카드수수료 규제...시장 비효율 초래해"
3금융지주 위한 금산분리 완화..."금융 경쟁력 강화"VS"성급한 처사"
4[금쪽이]카드사는 어떻게 돈을 벌까?
5[인터뷰] “韓 핀테크, 과감한 투자 유치 위해 해외에 주목해야”…핀테크 전문가의 조언
6KB금융, 싱가포르서 데모 데이..."한국기업에 힘 될 것"
7한컴, 세계 최대 핀테크 행사서 AI와 자동화 기술력 선보여
8김소영 금융위 부위원장, K-금융 수출 위해 독일·리투아니아 방문
9AI와 블록체인이 이끄는 미래 디지털 경제를 엿보다
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
