[위즈경제] 이정원 기자 =난방비 급등으로 전국 곳곳에서 하소연이 빗발치고 있는 가운데 온라인에서는 난방비를 절약할 수 있는 방법에 대한 관심이 늘고 있습니다.
전문가들에 따르면 지역난방의 경우 ‘외출’ 버튼 사용을 자제하는 것이 좋다고 설명합니다.
날이 추울 때 외출 모드를 사용하면 난방에 필요한 물 온도가 빠르게 식어버려 다시 난방을 할 때 가동시간이 늘고
그만큼 난방비가 올라가게 됩니다.
특히 지역난방은 개별난방보다 집안의 온도를 올리는데 많은 시간이 걸려 설정 온도를 1~2도 낮춘 후 외출하는 것이 좋습니다. 단, 잠깐 외출을 할 때는 지역난방과 마찬가지로 가급적 외출 기능을 쓰지 않을 것을 권합니다.
반면 개별난방의 경우 외출 혹은 반복 타이머를 활용해 방바닥이 식지 않도록 온도를 유지하는 것이 난방비 절약에 도움이 됩니다. 타이머는 15분 작동하고 45분 가동을 멈추는 것이 좋고, 단열이 잘 안되는 가정에서는 실내 모드를 활용할 것을 추천합니다.
가습기도 난방 효율을 올려주는데 효과적입니다. 보일러와 가습기를 혼용하면
체감 온도를 높이고, 그만큼 보일러 사용 시간도 줄일 수 있습니다.
가습기가 난방에 도움을 주는 이유는 습기 덕분입니다. 단위시간 당
열을 전달하는 정도를 ‘열전도율’이라 하는데, 물은 공기보다 열전도율이 높습니다.
따라서 대기 중에 수분이 높게 포함된 상태라면, 난방을 덜 작동시키더라도
빠르게 따뜻함을 느낄 수 있습니다.
흔히 ‘뽁뽁이’라고 불리는
에어캡은 집 내부 온도를 보호하는데 도움을 줍니다. 겨울철 실내 온도는 주택의 단열 성능에도 좌우됩니다.
만일 외벽재의 단열 성능이 부실하고 창틀이나 문 틈새에 빈 공간이 많다면 금방 찬 공기가 스며들어 실내 온도를
떨어뜨리고 맙니다.
에어캡은 창문의 유리면에 부착하거나, 창틀에 부착해 실내 열손실을
방지할 수 있습니다. 에어캡을 활용해 문틈 사이로 들어오는 바람만 차단해도 실내 온도를 2~3도까지 높이는 것이 가능합니다.
유리면에 직접 부착하는 경우는 1겹보다 2겹이 더 효과적이고, 2겹도 실내∙외에 각각
1겹씩 부착하는 것보다 실내에만 2겹을 두텁게 바르는 것이
효과적입니다.
정부는 유례없는 난방비 폭탄으로 인한 취약계층의 부담을 최소화하기 위해 에너지바우처 지원과 가스요금 할인을 확대하기로
했습니다.
산업통상자원부는 26일 최근 우크라이나 전쟁 등으로 급등한 천연가스
가격으로 어려움을 겪고 있는 취약계층을 위해 에너지바우처 지원금액을 상향하고, 취약계층에 대한 도시가스
요금 할인폭을 확대하기로 했다고 밝혔습니다.
이에 따라 동절기 에너지바우처 지원금액을 현재 15만 2000원에서 2배 인상된 30만4000원으로 대폭 인상합니다.
사회적배려대상자에 대한 가스요금 할인액도 현재 9000원~ 3만6000원에서 2배
인상된 1만8000원~7만2000원으로 확대할 계획입니다.
산업부 관계자는 “최근까지도 에너지바우처 지원액을 51% 올리고, 사회적 배려대상자에 대한 도시가스 할인폭을 50% 인상했지만 최근 계속된 한파로 난방 수요가 증가하고 있는 상황인 만큼 취약계층에 대한 난방비 지원을 확대하기로
했다”고 설명했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
