[위즈경제] 이정원 기자 =코로나19 항체양성률 표본 조사 결과 전 국민의 코로나19 항체 보유율이 99%에 육박하는 것으로 확인됐지만 방역 당국은 “집단면역이 형성된 것은 아니다”고 밝혔습니다.
13일 질병관리청 국립보건연구원은 한국역학회 및 지역사회 관계기관과 함께 지난해 12월 7~22일 전국 7천528명을 대상으로 설문조사와 채혈, 코로나19 항체검사를 수행한 결과 자연감염∙백신접종을 통한 전체 항체양성률이 98.6%로 확인됐습니다.
이는 국민의 대다수가 코로나19 항체를 가지고 있으며, 이러한 항체가 일정 기간 이상 유지되고 있어 이른바 ‘집단 면역’이 형성된 것이 아니냐는 해석을 낳을 수 있습니다.
하지만 질병청은 “전체 항체양성률이 높다는 것이 각 개인의 바이러스에
대한 방어력이 높다는 것을 의미하는 것은 아니다”고 부인했습니다.
이번 조사를 수행한 김동현 한림대 의대 교수는 이날 중앙재난안전대책본부 브리핑에서 “연구 참여 대상자의 S항체 역가를 조사한 결과 감염 또는 백신접종
후 2개월에는 항체 역가 평균 수치가 1만6천 정도였는데, 3개월째 접어들면서 9천700정도로 감소하는 것을 확인했다”고 설명했습니다.
N항체는 자연감염에만 반응하고, S항체는
자연감염과 백신접종 모두에 반응합니다.
따라서 이 결과는 코로나19 감염에 의한 면역, 백신 접종으로 획득된 면역 모두를 포괄하는 것입니다.
김 교수는 “항체역가가 시간이 지남에 따라 감소한다면 집단 차원에서
보면 보호 면역 효과도 감수할 수밖에 없다”며 “항체를 98%가 보유했다고 해서 이것이 장기적으로 집단면역의 기준을 달성했다고 말할 수 없다”고 강조했습니다.
이어 “1차 조사 때 항체 역가가 높았던 집단을 추적해 2차 조사 때 보니 이 4개월 사이에 신규감염 위험이 9배가 됐다”고 덧붙였습니다.
면역이 지속적으로 유지되지 않아 개개인의 항체 역가 높낮이가 제각각인 상황에서는 집단 면역 효과를 기대하기 어렵다는
의미입니다.
이에 방역당국은 설 연휴 전 실내 마스크 의무 해제는 어렵다고 보고 있다고 전했습니다.
정부 관계자는 “연휴 전에 실내 마스크 완화를 발표할 수는 있겠지만
그렇다 해도 완화된 지침을 적용하는 시점은 연휴 이후가 될 전망”이라고 말했습니다.
또한 설 연휴는 고향 방문, 여행 등으로 이동량 증가가 예상되는 만큼
예방접종을 거듭 강조했습니다.
올해 설 연휴는 작년 추석에 이어 거리두기 조치가 적용되지 않습니다. 요양시설
입소자는 접촉 대면면회가 허용되며, 고속도로로 휴게소 내 취식도 가능합니다.
안성, 이천 등 휴게소 6곳에서는
누구나 무료로 유전자증폭(PCR) 검사를 받을 수 있습니다.
보건소 선별진료소와 임시선별검사소도 정상 운영됩니다. 정부는 설 연휴에도
5800여개의 원스톱 진료기관을 운영하고 당번약국을 지정할 예정입니다.
응급∙특수환자를
위한 치료병상도 가동합니다.
조규홍 중앙재난안전대책본부 1차장은 “고향 방문 전에는 건강상태를 미리 확인하고, 60세 이상 고령층은
설 연휴 전 백신 접종을 해 달라”며 “마스크 쓰기, 손 씻기, 주기적 환기 등 일상 방역수칙도 잘 지켜 달라”고 말했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
3정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
4장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
5장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
6장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
7탈시설은 장애인들의 자립을위한 정책 방향일 수 있지만, 그러나 그것이 유일한 정답이며 그 외의 선택은 시대에 뒤떨어진 퇴행으로 몰아붙이는 시선은 오히려 다양성을 배제하는 위험한 사고임을 천명합니다.