[위즈경제] 이정원 기자 =제주도에서 오픈카를 음주 운전하다 사고를 내 함께 다고 있던 여자친구를 숨지게 한 혐의로 기소된 30대 남성이 징역 4년형을 확정받았습니다.
12일 대법원은 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 기소된 A씨(36)에
대한 상고심에서 징역 4년을 선고한 원심판결을 확정했습니다.
재판부는 “살인 부분에 대해 범죄의 증명이 부족하다고 보고 무죄로
판단한 원심판결에 법리 오해의 잘못이 없다”고 했습니다.
해당 사건은 2021년 9월
SBS ‘그것이 알고 싶다’에 방영된 뒤 ‘제주 오픈카 사망 사건’으로 널리 알려졌습니다.
A씨는 2019년 동승한
여자친구가 안전벨트를 매지 않은 것을 알고 과격하게 차를 몰아 사고를 유발, 여자친구가 사망토록 한
혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
A씨는 사건 당시 여자친구에게 “안전벨트
안했네”라는 말을 한 뒤 차량을 시속 114km까지 급가속해
인근에 있던 경운기, 도로 연석 등을 들이받았습니다.
이 과정에서 여자친구는 차 밖으로 튕겨 나가 목숨을 잃었습니다. 당시
A씨의 혈중알코올농도는 0.118%로 면허취소 수치인 0.08%를 크게 웃돌았습니다.
재판에서는 A씨가 고의로 여자친구를 사망케 하려 운전을 과격하게 했는지
여부가 쟁점이 됐습니다.
이에 1심은 징역 1년에
집행유예 2년을 선고했지만 2심은 원심을 파기하고 징역 4년을 선고했습니다.
1심 재판부는 A씨가 운전한
차량 상태나 당시 지형을 감안하면 차량 전복 등 큰 사고가 발생해 운전자도 사망할 위험이 있었다고 봤습니다. A씨가
“안전벨트 안했네?”라고 말했고, 피해자가 “응”이라고
답했지만, 오히려 살해 의도가 있었다면 안전벨트를 하지 않았다는 점을 피해자에게 인식시킬 필요가 없다고
봤습니다.
하지만 2심 재판부는 A씨의
도로교통법상 음주운전 혐의와 검찰이 2심 중 예비적 공소사실로 추가한 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상
위험운전치사 혐의를 모두 인정했습니다.
다만 대법원은 살인 혐의를 무죄로 판결했습니다.
A씨가 여자친구에게 헤어지자고 요구했다가 수차례 거절당한 것은 사실이지만, 이러한 점이 살인의 동기가 됐다고 단정할 수 없고 스스로를 중상에 이르게 할 위험이 있는데도 사고를 유발하는
범행수법을 택했다고 보기 어렵다는 판단입니다.
하지만 누리꾼들은 재판부의 설명을 쉽게 납득할 수 없는 결과라며, 분노하고
있습니다.
누리꾼들은 “판결 나온 거 보면 열이난다. 열이”, “이 나라는 술이 면제부”라며
재판부의 판단에 한목소리로 성토했습니다.
하지만 또 다른 누리꾼들은 “음주운전을 방조하고 안전벨트를 안맸으니
자업자득”, “남자가 음주운전 한 것은 맞지만, 판결문보면
살인죄보다 과실치사가 맞는 것 같다”며 재판부의 판단에 수긍하기도 했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
회사의 만행을 신속한기사 올려주셔서 감사합니다 깡패대유 고의상폐하려고...
2기사 올려주신 기자님 감사합니다
3아 진짜 한탄 스럽네요.2025년 현 시대에 이런일이 있다니.
4용역들 깔아놓고 험악한분위기 조성하고 말도 안되는 이유로 주주들을 바닥에 앉혀놓고 못들어가게 막다니요... 이게 지금시대가 맞나요? 어처구니없고 화가나네요...
5정말 많은 사람들이 알았으면 하는 기사입니다. 이번 사건을 계기로 이런 어처구니 없는 일을 당하는 소액주주가 없는 대한민국의 주식시장이 되기를 바래봅니다
6이정원 기자님, 거래정지된 대유 소액주주의 아픔에 대해 자세히 써주셨네요. 감사합니다. 저도 소액주주의 1인으로서 거래정지의 상실감과 고통을 공감하며, 멀쩡한 회사의 주식을 거래정지되게 만든 김우동과 그와 연관된 모든 경영진들이 책임을 통감하고 물러나서 대유의 주식이 다시 거래재개되길 빌겠습니다. 대유 소액주주분들 힘내십시요~
7용역을 쓰고 못들어오게한다? 비상식적인 일의 연속이네요. 이번 주총 안건은 모두 무효하고 관계자는 처벌 받아야합니다 이럴꺼면 주주총회를 왜 합니까? 못둘어오게하고 그냥 가결하면 끝인데?