[위즈경제] 이정원 기자 =대형 쇼핑몰 여성전용 주차구역에서 자리를 맡은 여성과 차를 주차하려는 남성 사이에 실랑이가 벌여졌다는 사연이 전해졌습니다.
지난 3일 유튜브 채널 ‘한문철
TV’에는 ‘여성 전용 주차장에 남성이 주차하려 했다고 안
좋은 댓글이 달려도 좋습니다. 주차장 선점하는 것이 잘못되었다는 것을 알리고 싶습니다’라는 제목의 영상이 올라왔습니다.
해당 영상은 지난달 31일 경기 고양시 덕양구 스타필드 주차장에서
촬영됐습니다.
제보자 A씨는 이날 주차장이 거의 만석인 탓에 오랜 시간 끝에 겨우
빈자리를 찾았지만 한 여성이 여성 전용 주차 구역이라는 이유를 들면서 차가 못 들어가도록 가로 막았습니다.
A씨는 서 있는 여성에게 “여성전용 주차 구역이 (여성) 우대지, 전용은 아니다”라면서 경적을 울린 뒤 주차를 시도했습니다. 하지만 이 여성은 팔로 ‘X’자를 표시하며 이곳에 주차할 수 없다고 말했습니다
이에 A씨는 여성에게 재차 경적을 울렸고, 여성은 “자리 있어요”라고
말하며 신경전을 이어갔습니다. 이에 분노한 A씨는 “차가 먼저잖아요!”라고 소리쳤고, 여성은
“(앞에) 차 있잖아요”라며
자기 차가 주차하기 위해 기다리고 있다고 했습니다.
하지만 막상 도착한 여성의 차는 여성이 아닌 남편이 운전한 차였습니다. ‘여성
우대’를 엄격히 적용하자면 그 차도 주차를 할 수 없는 것입니다. 여성은
“아이 때문에 지금 남편이 바꿔서 운전한 것”이라고 설명했습니다.
A씨가 계속 경적을 울리며 비켜주지 않자, 여성의 남편이 차에서 내려 “무슨 말씀이신지 아는데요. 양해를 부탁드리는 거다. 죄송한데요, 이번만 양해해 주세요. 아이가 있어서 죄송합니다”라고 말했습니다.
사과를 받은 A씨는 “사람이
주차장 앞을 가로막고 있는 게 안 되는 것”이라며 “아이도
있으니까 그냥 가는데 이러지 말아달라. 이것도 민폐다”라고
말한 후 자리를 떠났습니다.
이어 A씨는 “여성 전용
주차장에 남성도 주차해도 된다는 것과 주차장 선점이 잘못됐다는 걸 알리고 싶다”며 “제 잘못이 있는지, 이럴 땐 피하는 게 상책인지 궁금하다”고 물었습니다.
영상을 본 한 변호사는 “장애인 주차 구역에 주차하면 10만원이다”라며 “여성
전용 주차 구역은 범죄에 노출되기 쉬운 약한 여성을 보호하기 위해 만들어졌지만, 남성이 주차해도 처벌하지
않는다”고 설명했습니다.
또한 “여성 우대지, 전용은
아니라는 것이 틀린 말은 아니다”라면서도 “어느 것이 정답인지
모르겠다”고 덧붙였습니다.
여성 우선 주차장은 2009년 서울시가 추진한 ‘여성이 행복한 도시 만들기 프로젝트’ 일환으로 ▲주차에
서툰 여성을 배려하고 ▲여성을 범죄에서 보호하며 ▲임신부 및 유아나 어린이를 동반한 운전자의 편의를
위해 서울시에 처음 도입됐습니다.
단, 한 변호사의 말처럼 여성 우선 주차장은 장애인 전용 주차 구역과 달리 법적
구속력이 없어 남성 운전자가 주차해도 법적 문제가 생기지 않습니다.
마찬가지로 사람이 직접 주차장 자리 맡는 것에 대한 처벌이나 과태료 등의 벌칙 규정도 없습니다.
하지만 주차요원의 안내로 주차를 하는 경우, 형법 제314조 ‘업무방해죄’와
제185조 ‘일반교통방해죄’에
해당할 수 있습니다.
314조는 “위력으로써 사람의
업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처한다”, 185조 일반교통방해죄는 “육로, 수로 또는 교량을 손괴 또는 불통하게 하거나 기타 방법으로
교통을 방해하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처한다”는 내용을 담고 있습니다.
이를 본 누리꾼들은 “애초 여성 주차장이 왜 필요한지 모르겠다”, “우대를 권리로 생각하는 것 같다” 등의 반응을 보이며, 자리를 선점한 여성의 행동을 비판했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다