[위즈경제] 이정원 기자 =겨울철 추위로 인해 실내 활동이 늘면서 코로나 확진자가 빠르게 늘고 있는 가운데 동절기 추가접종률은 저조한 것으로 나타났습니다.
질병관리청은 23일 0시
기준 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자가
6만8168명이 발생했다고 밝혔습니다.
이는 전날(22일) 7만5744명보다 7576명 감소한 수치입니다.
하지만 1주일 전(16일) 6만6953명 보다 1215명(1.8%)증가해 금요일 기준 3주째 상승세를 이어가고 있습니다.
최근 한 달간 금요일 확진자는 ‘5만3863명(11월 25일)->5만2975명(12월 2일) ->6만2716명(12월 9일) ->6만6953명(12월 16일) ->6만8168명(12월 23일)’으로 나타났으며, 7만명에 육박할 만큼 급증한 것을 알 수 있습니다.
하지만 빠르게 증가하는 확진자에 비해 추가 백신 접종률은 턱없이 부족한 것으로 알려졌습니다.
23일 질병관리청에 따르면 동절기 추가접종 현황은 전국 10.1%에 그치고 있습니다. 이는 전 국민 중 475만9932명만 접종한 것으로 1차와
2차 접종률이 90%, 89.1%였던 것에 비춰보면 매우
저조한 수준입니다.
정부는 백신 접종률 목표를 60세 이상 고령층 50%, 감염취약시설 60%로 정했지만 60세 이상 고령층의 접종률은 26.4%에 불과한 것으로 나타났습니다. 이에 정부는 집중 접종 기간을 정하고 고궁이나 공원 무료 입장, 문화체험혜택
등 인센티브를 부여했지만 접종률을 올리는데는 실패했습니다.
추가 백신 접종률이 저조한 원인으로 국민들의 코로나19에 대한 낮아진
경각심과 부작용에 대한 불안을 들 수 있습니다.
30대 회사원 A씨는 “3차까지 백신을 맞았는데도 불구하고 코로나에 걸려 백신의 효능에 대한 불신이 생겼다”며 “주변에서는 백신을 맞지 않았는데도 큰 문제없이 지나간 사람들이
많아 이번에는 맞지 않으려고 한다”고 말했습니다.
20대 B씨는 “이전에 백신을 맞고 피로감과 무력감이 너무 심했다”면서 “다음달에 해외를 가는데 백신 부작용 때문에 고민하고 있다”고 설명했습니다.
백신 접종을 꺼리는 현상은 여론조사에서도 나타나는데 유명순 서울대 보건대학원 교수팀과 여론조사기관 케이스탯리서치와
공동으로 실시한 인식조사에서 응답자 36.3%가 “코로나19 백신 추가 접종이 필요하지 않다”고 답했습니다.
백신 안전성에 의문을 보이는 응답자는 51.8%, 백신 접종으로 위중증∙사망을 낮춘다는
효과가 크지 않다고 보는 응답도 34.4%로 집계됐습니다.
또한 백신 추가접종 의사가 없는 응답자 419명 중 절반 이상인 63%가 코로나19 백신을 접종해도 감염이 된다는 이유로 추가접종을
꺼리는 것으로 나타났습니다.
하지만 전문가들은 “겨울철은 면역력이 상대적으로 떨어지는 시기로 코로나19에 감염되면 중증으로 갈 위험이 크다”고 경고하고 있습니다.
이어 “2가 백신의 부작용은 기존 백신과 크게 다르지 않으면서, 이상반응 신고율은 훨씬 낮은 것으로 나타났다”면서 추가 백신 접종을
당부했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
