국내 추가 백신종접률, 왜 저조할까?
▷24일 기준 2가 백신 접종률 4.7%에 불과해
▷절반 이상이 “접종해도 감염된다”고 인식
▷”인식 바꾸기 위한 가능한 모든 조치 필요해”

[위즈경제] 류으뜸 기자 = 코로나19 7차 유행이 본격화한 가운데, 정부가 추가 백신접종을 독려하고 있습니다. 하지만 국민들의 백신접종률은 여전히 저조한 수준을 보이고 있습니다.
정부와 방역당국은 지난 21일부터 4주간
집중 접종기간으로 지정해 접종률을 높이는 데 나서는 등 대책 마련에 나섰으나 2가 백신 접종률이 4.7%(24일기준)에 불과한 것으로 나타났습니다.
#왜 추가백신을 맞지 않나?
국민들이 추가백신접종을 기피하는 데에는 “접종해도 감염된다”는 인식이 영향을 미친 것으로 보입니다. 유명순 서울대 교수팀이 성인남녀
1000명을 대상으로 진행한 ‘동절기 코로나19 대국민 인식조사’에 따르면 추가 접종 미의향자 가운데 63%가 ‘백신을 맞아도 감염되기 때문”이라고 답변했습니다.
온라인과 커뮤니티 상에서도 “혹시 몰라 4차까지 맞았는데 코로나에 걸려서 백신에 대한 신뢰가 떨어진 상태” “효과도
없는데 부작용을 감소하면서까지 맞고 싶지 않다”는 글들이 다수 게재됐습니다.
접종 부작용 우려도 주요 원인 중 하나로 꼽힙니다. 천은미 이대목동병원
호흡기내과 교수는 " 건강한 사람은 코로나에 감염되더라도 자연면역으로 지나가는 경우가 많다”면서 “백신을 의무적으로 맞아 목숨을 잃거나 치명적인 위험에 처한
경우가 있었다”고 밝혔습니다. 현재까지 집계된 백신 접종
뒤 사망자는 1925명입니다.
#추가 백신 접종률 끌어올리려면?
김주환 대한이비인후과의사회 의무이사는 접종 필요성을 느끼지 못하는 사람들의 인식을 바꾸기 위해서 백신효과에 대한
사실 확인이 필요하다고 주장했습니다.
접종자의 재감염율과 미접종자의 재감염율을 비교분석하는 등 백신의 유효성을 입증하기 위한 연구가 필요하다는 것입니다.
김 의무의사는 이와 관련해 “백신 접종률을 높이려면 인식적인 부분을
바꿔야 하는데 가능한 조치가 있으면 하는 것이 옳다”고 말했습니다.
한편 정부는 사전·당일예약이 필요없는 현장 접종을 통해 편의성을 높이고, 접종률이
높은 감염취약시설과 지자체에는 포상을 실시하는 식의 인센티브를 적용해 추가 백신 접종률을 끌어올릴 방침입니다.
또한 요양병원·시설 입소자의 경우 3·4차 접종 또는 확진일로부터 4개월 경과 후 2가백신 미접종 시 외출·외박을 제한해 접종을 유도하기로 했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.