[위즈경제] 이정원 기자 =한강에서 제트스키를 타던 남성이 이를 구경하던 어린아이들에게 물을 뿌렸다가 한 아이가 크게 다치는 사고가 발생했습니다.
지난 11일 제트스키 동호인들이 모인 한 온라인 카페에 ‘결국 이 사달을 내는군요’라는 제목의 글이 올라왔습니다.
해당 글을 쓴 A씨는 “지난
주말 여의도에서 제트스키로 어린 아이에게 물을 뿌리는 일이 있었고 아이가 머리를 심하게 다쳐 수술을 한다”고
전했습니다.
A씨는 “올해
들어 제트스키로 한강을 이용하는 애꿎은 시민들에게 자꾸 물을 뿌려 피해를 입히는 일이 잦아, 곳곳에
현수막을 붙이고 기사도 나는 실정이었는데, 결국 이 사달을 냈다”고
했습니다.
제보된 영상을 보면 아이 4명이 한강 난간 앞을 서성이고 있습니다.
이때 제트스키를 탄 남성이 다가와 아이들을 향해 물을 뿌렸고, 한
아이가 물에 맞아 쓰러지며 뒤로 날아갔습니다.
A씨는 “제트스키
한두 번 타본 것도 아니고 물을 뿌리고 맞아본 적이 당연히 있으면, 저 거리에서 나가는 물대포의 힘이
얼마나 센지 당연히 알 텐데 무슨 생각으로 저런 짓을 했는지 모르겠다”고 설명했습니다.
이어 A씨는 “사고
낸 제트스키가 사고가 일어난 주말에 매물로 올라왔다는 제보를 받았다”며 “물론 처분하려던 시기가 맞아 떨어졌을 수도 있지만, 사고를 은폐하려는
시도는 아니었는지 의심이 든다”고 의문을 제기했습니다.
이번 사건과 관련해 서울시 한강사업본부는 “제트스키와 같은
수상레저기구는 관리하라는 법 조항이 없다”며 “해양경찰이 틈틈이 단속을 나가 적발하는 게 전부인데 눈치채고 재빠르게 사라져 제트스키 번호판을 모르면 당사자를
붙잡을 수 없는 게 현실”이라고 설명했습니다 .
한편 이번 사고 소식을 접한 누리꾼들은 날선 비판을 쏟아냈습니다.
한 누리꾼은 “(제트스키를) 많이 타보고 다뤄봤으면 물 세기가 어떤지 충분히 잘 알고 있었을 텐데 저런 행동을 하다니 이해가 가지 않는다”고 설명했습니다.
다른 누리꾼은 “아이의 위치를 보고 제트스키 위치를 조정하는
걸 보면 고의가 분명하고 살인미수로 처벌해야 한다”고 주장했습니다.
일부 누리꾼들은 “한강에서 제트스키를 못타게 해야 한다”, “한강에서 제트스키를
퇴출시키자” 등 한강에서 제트스키를 이용하는
것에 대해 강력한 제재가 필요하다는 입장을 밝혔습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
