강경숙 "모순적 제도로 전락한 고교학점제...전면 재검토 해야"
▷교사노조연맹·행복한교육학부모회 공동개최
▷"교육부 탁상행정...학교현장 혼란에 빠져"
강경숙 의원은 "고교학점제가 '둥근 네모', '뜨거운 아이스아메리카노' 같은 모순적 제도로 전락했다"며 "교육부의 탁상행정으로 학교 현장은 출결 처리부터 졸업 요건까지 극심한 혼란에 빠졌다"고 말했다. 사진=강경숙 의원실
[위즈경제] 류으뜸 기자 =강경숙 의원은 "고교학점제가 '둥근 네모', '뜨거운 아이스아메리카노' 같은 모순적 제도로 전락했다"며 "교육부의 탁상행정으로 학교 현장은 출결 처리부터 졸업 요건까지 극심한 혼란에 빠졌다"고 말했다.
강 의원은 31일 10시 국회 소통관에서 기자회견을 열고 이같이 밝혔다. 이날 기자회견에는 김문수·김준혁·문정복·백승아 의원과 교사노조연맹(지역 16개 노조, 산별 7개 노조)·행복한교육학부모회가 참석했다.
교사노조연맹이 전국 고등학교 교사 3037명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면, 변경된 출결 처리 지침에 대해 94%의 교사가 "수업 운영에 지장을 준다"고 답했으며, 98%는 "현행 담임제와 부적합하다"고 지적했다.
특히, 교육부는 학기 시작 후 출결 지침을 통보해 학교의 준비 시간을 박탈했으며, 교과교사에게 매시간 출결 확인을 요구하는 등 비현실적인 시스템을 강행하고 있다고 지적했다. 지난 22일 시스템을 개선했으나, 여전히 교사의 업무 과중과 교육 활동 방해 문제는 해결되지 않고 있다고 주장했다.
교육부는 미이수 학생을 위한 '최소 성취수준 보장지도'를 시행하도록 요구하면서도, 졸업 요건에 대한 세부 안내는 2026년에 공개하겠다는 태도를 보이고 있어 제도 추진에 큰 논란을 불러 일으키고 있다. 설문에서는 97%의 교사가 "졸업 요건 미확정 상태에서의 지도는 타당하지 않다"고 반발했다.
또한 96%의 교사는 "미이수 처리 지침이 현실적으로 적용 불가능하다"고 답했으며, 학습 부진 학생에게 낙인 효과를 줄 수 있는 제도 설계에 대한 우려도 제기됐다.
자유서술식 설문에서는 90쪽 1,800여 개의 의견이 제출되면서, 학교 현장의 분노가 쏟아져 나왔다. △교사에게 떠넘기는 정책이다(765회) △출결 관리가 너무 힘들다(443회) △고등학교 현장을 고려하지 않았다(432회) △과세특이나 출결 등 업무량이 너무 많고 현장이 혼란하다(259회) △미이수에 대한 정확한 정책 마련이 필요하다(196회) △최소 성취기준에 대한 책임이 막대하다(124회) 순이었다.
교육부가 지난 26일 진행한 고1 학부모 대상 온라인 설명회에는 1만 명 이상이 참여했으나, 실시간 댓글을 통해 "대학 나온 엄마도 이해 불가능", "컨설팅 학원만 득보는 정책" 등 강한 불만이 쏟아졌다. 학부모들은 고교학점제 폐지 청원까지 제안하며 현행 시스템의 전면 재검토를 요구했다.
기자회견을 통해 국회의원들과 교사노조연맹·행복한교육학부모회는 교육부에 △미이수 제도 포함 고교학점제 전면 재검토 △교사 정원 확충 및 학생 절대평가 체계 도입을 요구했다. 강 의원은 "현재의 고교학점제는 학생에게는 무한경쟁을, 교사에게는 과도한 업무 부담을, 학부모에게는 불안을 안기는 실패한 정책"이라며 "교육 당국은 무능과 무책임을 멈추고 현장 목소리에 귀 기울여야 한다"고 강조했다.
한편, 고교학점제는 2028학년도 대입과 연계될 예정이지만, 상대평가 유지와 미흡한 인프라로 인해 정책 목표 달성이 어려울 것이라는 전망이 우세하다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
7탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!





