[위고라] '킬러문항' 배제한 2024 수능, 여러분의 평가는?
![[위고라] '킬러문항' 배제한 2024 수능, 여러분의 평가는?](/upload/de616ffdb50146ff8205b584751e35d9.jpg)
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 2024학년도 수능이 마무리되었습니다. 전국 84개 지구, 1,279개 수험장에서 504,588명이 수능을 치렀고, 오는 12월 8일에 성적이 발표되는데요. 이번 수능의 가장 큰 특징은 ‘출제 기조’입니다.
정부가 사교육 카르텔과의 전면전을 선언하며 초고난도인 ‘킬러 문항’을 배제하겠다는 뜻을 밝힌 만큼, 2024년도 대학수학능력시험 출제위원단도 정부의 뜻을 따랐습니다.
정문성 수능 출제위원장은 “교육부의 사교육 경감 대책에 따라 소위 킬러문항을 배제하였으며, 공교육 과정에서 다루는 내용만으로도 변별력을 확보할 수 있도록 출제했다”고 전했습니다.
지난 9월 모의평가에서 얻은 데이터를 바탕으로, 전문적인 지식이 담기거나 너무 많은 변수를 넣어 풀이에 오랜 시간이 걸리는 문제들을 최대한 배제하도록 노력했다는 설명입니다. 즉, 올해 수능은 상위권의 변별력을 판가름하는 ‘킬러문항’이 사라진 첫 수능으로 볼 수 있는데요.
다만, 교육당국의 설명과는 달리 수능 자체의 난이도는 높았다는 분위기가 짙습니다. 킬러문항 여부와 상관없이 난도가 높은 ‘불수능’이었다는 겁니다. 지난해 수능보다 훨씬 어렵다는 수험생의 의견도 있었는데요.
종로학원은 2024학년도 수능 국어에 대해, “국어 공통과목 독서, 문학 모두 9월 모의평가보다 어렵게 출제되었다”며, “외형상 킬러문항은 없었지만 변별력 있게 어렵게 출제”했다고 분석했습니다.
영어에 대해선, “상당히 어려웠던 9월 모의평가와 비슷한 수준으로 전년 수능과 비교해 어렵게 출제”되었다며, “킬러 문항은 배제되었지만 선지 구성에 매력적인 오답에 포함되어 있어 정답을 고르기엔 어려운 문제가 다수 있다”고 설명했는데요.
특히, 종로학원은
2024학년도 수능 수학은 “최상위권 변별력 요하는 문제는
더 어렵게 출제”되었고, “공통과목 22번(주관식)이 대표적”이라고 전했습니다.
수능 수학 22번 문제는 ‘2024학년도 수능은 불수능이다’라는 주장을 뒷받침하는 대표적인 사례로 거론되고 있습니다. 삼차함수추론 문제로, x축을 기준으로 k-1, k+1이 주어진 조건을 만족하는 함수를 찾아야 답을 낼 수 있습니다.
이 과정 자체가 까다롭다는 평가가 많은데요. 인터넷 강의 사이트 EBSi에
따르면, 수학 22번 문제는 오답률 98.2%로 국영수 중 가장 높은 수준을 자랑했습니다. 일각에서는 킬러문항으로
봐도 무방하다는 비판이 나오고 있는데요.
반면, 이번 수능에 대해 킬러문항도 배제하고, 변별력도 갖추면서 ‘균형’을 이뤘다는 평가도 있습니다.
심주석 인천하늘고 EBS대표강사는 수학 영역에 대해 “올해 9월 모의평가와 비슷한 기조를 유지하면서 최상위권에서의 변별력까지 확보한 것으로 분석했다”며, “공교육으로 다루지 않는 내용의 문항이라든지, 과도한 계산을 요구하거나 풀이에 시간이 지나치게 오래 걸리는 문항 등 소위 킬러 문항은 확실히 배제하면서 변별력 높은 문항들이 고루 포함되어 적정 난이도가 유지됐다고 판단한다”고 전했습니다.
논란의 중심이 된 수학 22번 문항을 포함한 고난도 다섯 문항에 대해서도, “2015 개정 수학과 교육과정 성취 기준에 부합하고 있으며 공교육과정 및 ebs 수능교재 등에서 자주 다뤄지는 내용으로, 공교육을 통해서도 충분한 대비가 가능한 문항”이라고 덧붙였는데요.
‘킬러문항’을 배제한 2024학년도 수능, 여러분은 어떻게 평가하나요?
찬성: 킬러문항을 배제하면서 적절한 변별력과 난이도를 확보했다
반대: 킬러문항이 배제되었음에도 불구하고, 난도이가 너무 높았다
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
