북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] '킬러문항' 배제한 2024 수능, 여러분의 평가는?

찬성 30.00%

반대 70.00%

토론기간 : 2023.11.20 ~ 2023.12.15

 

[위고라] '킬러문항' 배제한 2024 수능, 여러분의 평가는? (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 2024학년도 수능이 마무리되었습니다. 전국 84개 지구, 1,279개 수험장에서 504,588명이 수능을 치렀고, 오는 128일에 성적이 발표되는데요. 이번 수능의 가장 큰 특징은 출제 기조입니다.

 

정부가 사교육 카르텔과의 전면전을 선언하며 초고난도인 킬러 문항을 배제하겠다는 뜻을 밝힌 만큼, 2024년도 대학수학능력시험 출제위원단도 정부의 뜻을 따랐습니다.

 

정문성 수능 출제위원장은 교육부의 사교육 경감 대책에 따라 소위 킬러문항을 배제하였으며, 공교육 과정에서 다루는 내용만으로도 변별력을 확보할 수 있도록 출제했다고 전했습니다.

 

지난 9월 모의평가에서 얻은 데이터를 바탕으로, 전문적인 지식이 담기거나 너무 많은 변수를 넣어 풀이에 오랜 시간이 걸리는 문제들을 최대한 배제하도록 노력했다는 설명입니다. , 올해 수능은 상위권의 변별력을 판가름하는 킬러문항이 사라진 첫 수능으로 볼 수 있는데요.

 

다만, 교육당국의 설명과는 달리 수능 자체의 난이도는 높았다는 분위기가 짙습니다. 킬러문항 여부와 상관없이 난도가 높은 불수능이었다는 겁니다. 지난해 수능보다 훨씬 어렵다는 수험생의 의견도 있었는데요.

 

종로학원은 2024학년도 수능 국어에 대해, “국어 공통과목 독서, 문학 모두 9월 모의평가보다 어렵게 출제되었다, 외형상 킬러문항은 없었지만 변별력 있게 어렵게 출제했다고 분석했습니다.

 

영어에 대해선, 상당히 어려웠던 9월 모의평가와 비슷한 수준으로 전년 수능과 비교해 어렵게 출제되었다며, 킬러 문항은 배제되었지만 선지 구성에 매력적인 오답에 포함되어 있어 정답을 고르기엔 어려운 문제가 다수 있다고 설명했는데요.

 

2024학년도 수능 영어 33번 문항 (출처 = 한국교육과정평가원)

 

 

특히, 종로학원은 2024학년도 수능 수학은 최상위권 변별력 요하는 문제는 더 어렵게 출제되었고,공통과목 22(주관식)이 대표적이라고 전했습니다.

 

수능 수학 22번 문제는 ‘2024학년도 수능은 불수능이다라는 주장을 뒷받침하는 대표적인 사례로 거론되고 있습니다. 삼차함수추론 문제로, x축을 기준으로 k-1, k+1이 주어진 조건을 만족하는 함수를 찾아야 답을 낼 수 있습니다.

 

이 과정 자체가 까다롭다는 평가가 많은데요. 인터넷 강의 사이트 EBSi에 따르면, 수학 22번 문제는 오답률 98.2%로 국영수 중 가장 높은 수준을 자랑했습니다. 일각에서는 킬러문항으로 봐도 무방하다는 비판이 나오고 있는데요.

 

2024 수능 수학 22번 문항 (출처 = 한국교육과정평가원)

 

반면, 이번 수능에 대해 킬러문항도 배제하고, 변별력도 갖추면서 균형을 이뤘다는 평가도 있습니다.

 

심주석 인천하늘고 EBS대표강사는 수학 영역에 대해 올해 9월 모의평가와 비슷한 기조를 유지하면서 최상위권에서의 변별력까지 확보한 것으로 분석했다, 공교육으로 다루지 않는 내용의 문항이라든지, 과도한 계산을 요구하거나 풀이에 시간이 지나치게 오래 걸리는 문항 등 소위 킬러 문항은 확실히 배제하면서 변별력 높은 문항들이 고루 포함되어 적정 난이도가 유지됐다고 판단한다고 전했습니다.

 

논란의 중심이 된 수학 22번 문항을 포함한 고난도 다섯 문항에 대해서도, “2015 개정 수학과 교육과정 성취 기준에 부합하고 있으며 공교육과정 및 ebs 수능교재 등에서 자주 다뤄지는 내용으로, 공교육을 통해서도 충분한 대비가 가능한 문항이라고 덧붙였는데요.

 

킬러문항을 배제한 2024학년도 수능, 여러분은 어떻게 평가하나요?

 

찬성: 킬러문항을 배제하면서 적절한 변별력과 난이도를 확보했다

반대: 킬러문항이 배제되었음에도 불구하고, 난도이가 너무 높았다


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

Best 댓글

1

자유민주국가 대한민국의 국회의원이라는 집단은 국민의 소리를 경청하고 모두가 각자의 자리에서 행복하게 살 권리를 보장해 주는 일을 하라고 국민들의 피묻은 돈을 매달 따박 따박 받아 누리면서 왜! 어느 이기적인 한 단체의 광란에 합류하여 최중증발달장애인과 그 가족의 눈에 피눈물을 흘리게 하는것입니까? 모두 알고 있죠! 그들과 정치인들은 말한마디 못하고 똥.오줌도 못가리고 병원진료도 거부받는 천방지축 날뛰는 우리 최중증발달장애인들을 말이 좋지 지원주택이요? 그곳에서 어떻게 살아가라는 겁니까? 지금의 거주시설에서 처럼 즐겁게 모든것을 누리며 살게 할수있습니까? 아무런 대책도 없이 그저 뱉은말 이행하여 자신의 명예와 권력과 이권을 쟁취하려는 것 말고는 최중증발달장애인의 고통과 처참한 삶은 단 1도 알고 싶지 않은 당신들! 천벌을 받을것입니다!

2

시설에 있는 장애인은 대부분이 자립불가능한 중증발달장애인입니다 지적능력이 2살정도인 장애인이 어떻게 스스로 판단하고 삶을 영위하라는건지~~ 아무런 전문적인 지식과 경험이 없는 활동지원사에게 목숨을 맡기고 고립된 주택에서 방임 학대하도록 하는것인지 늙고 병든 부모들이 오늘도 거리에서 상복을 입고 피눈물을 흘려야만 하는 야만적 현실이 개탄스럽습니다

3

자립지원이라는 이름으로 결국 탈시설로 시설폐쇄를 목적으로 하는 악법입니다 장애의 특성 유형과 싱관없이 모두 자립해야힌다는 장애의 이해를 전혀하지못히는 몰상식한 법안은 누구를 위한 법입니까? 말도 못하는 중증장애인의 생명과 안전은 누가 책임지나요?

4

가장 약자인 중증발달장여인들을 국가 돌보아야할 가장 약자인 이들을 이권단제에 먹이사슬로 주기위해 사지로 내모는 이런 나라가 어디 있나요? 부모들 가슴에 피멍들게 하는 국가 권력들에 분노합니다.흑흑흑

5

장애 정도와 돌봄 필요 상황에 따라 경증 장애자나 원하는 자는 지역사회 생활 시키고 증증 장애로 24시간 집단 돌봄과 전문적 치료를 원하는 자를 분류시기면 될것을 무엇때문인지 속이 보입니다 구분없이 대책없이 강제적 시설 폐쇄 반대하는 중증장애로 의사표현 못하는 부모회 애끊고 피 토하는 부모 마음에 못질하지 마라 증증장애인들을 국가가 책임지지 않으면 상황에 따라 극단적인 처지에 내 몰리는 사람이 다 수 인것을 전장연은 모르른것인가 똥인지 된장인지 찍어먹어봐야 아는가 악법 발의한 최종성 이혜영 장혜영 의원님과 전장연 책임질수 있습니까?

6

장애인 시설에서 학대가 일어난다고 시설을 폐쇄한다면 전국에 있는 어린이집 요양원 모든 시설을 폐쇄하라.그곳에서도 끊임없이 사건사고 학대가 일어나는데 왜 중증자애인 시설만 폐쇄하겠다는것인지~돈에 눈먼 자들의 이익에 중증장애인들을 사지로 내모는 탈시설법을 폐지하라.

7

어느날 우리아들의 이름이 적힌 서류가 자립지원 센터에 넘겨졌는데 보호자인 저에게 사전에 어떤 설명이나 동의를 구하지 않았습니다. 탈시설 법안이 통과되면 실적올리기에 급급한 단체들을 대놓고 지원해주는 격이 될것이 뻔할뿐더러 그 과정에서 인권침해로 조롱당하고 생존에 위협을 받는 고통을 장애가족에게 남겨지게 될것입니다.