[위즈경제] 이정원 기자 =16일 경복궁에서 진행된 패션쇼 후 진행된 뒤풀이 논란이 거세지는 가운데 구찌가 일부 언론에 한 줄 사과문을 냈습니다.
지난 17일 구찌는 일부 언론사 기자들에게 “구찌는 지난 16일 패션쇼 종료 후 진행된 애프터파티로 인해 발생한
소음 등 주민들이 느끼셨던 불편함에 대해 깊이 사과드립니다”라는 내용의 이메일을 보내며, 논란 진화에 나섰습니다.
하지만 구찌의 사과문에도 불구하고 오히려 논란이 커지고 있는 모양세입니다.
사과문 내용이 짧고, 사과문을 본사인 구찌 코리아가 아닌 홍보대행사가
보낸 것이 알려지면서 진정성이 보이지 않는다는 지적이 나온 것입니다.
구찌 코리아 홍보대행사 측은 “사과의 주체는 구찌가 맞다. 메일 발신을 홍보대행사가 한 것이라고 밝힌 것”이라고
국민일보에 입장을 밝히기도 했습니다.
앞서 구찌는 경복궁 근정전에서 ‘2024 크루즈 패션쇼’를 열였습니다. 행사는 오후 8시30분쯤에 끝났지만 이후 진행된 애프터파티에서 시끄러운 음악과 과도한 조명 등으로 인해 주민들에게 불편을 야기해
거센 비판에 직면했습니다.
이날 종로경찰서에는 구찌 뒤풀이 관련 소음 신고가 52건이나 접수됐고
순찰차 9대가 출동하기도 했습니다. 또, 경찰은 구찌 행사 주최자에게 과태료를 처분한 것으로 알려졌습니다.
이에 대해 서경덕 성신여대 교수는 자신의 인스타그램에 “그야말고
(구찌) 패션쇼는 ‘명품이었는데, 뒤풀이는 ‘싸구려’였다’라며 “글로벌 매너가 부족하다”고 지적했습니다.
누리꾼들도 거센 비판을 이어갔습니다. 이들은 “진정성 전혀없는 허접한 사과”, “민폐 짓해도 잘 팔리니깐 저런다” 등 부정적인 반응이 주를 이뤘습니다.
지난달 28일에는 루이비통이 서울 잠수교에서 패션쇼를 진행해 비판을
받기도 했습니다.
루이비통이 ‘2023 여성 프리폴 컬렉션 패션쇼’를 진행하기 위해 24시간 동안 잠수교 일대를 전면 통제했고, 이런 사실이 시민들에게 제대로 공유되지 않아 곳곳에서 불편을 호소하는 목소리가 나왔습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
