7월 활짝 웃은 극장가…이유는?
▷최근 중급 K무비의 선전으로 극장가 활기 찾아
▷영진위, “7월 한국 영화 매출액과 관객 수 팬데믹 이전 수준의 회복세 보여”
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =최근 극장가에서 중급 K무비의 선전과 함께 한국 영화 산업에서 유의미한 성과를 냈다는 소식이 전해졌습니다.
영화진흥위원회는 22일 ‘2024년 7월 한국 영화산업 결산’을 발표하며, “’탈주’, ‘탈출:프로젝트
사일런스’, ‘파일럿’ 등 신작 개봉과 더불어 6월에 개봉한 ‘핸섬가이즈’의
흥행으로 7월 한국 영화 매출액과 관객 수가 전년 대비 큰 폭으로 증가했다. 7월 한국 영화의 매출액과 관객 수 기준으로는 팬데믹 이전
수준의 회복세를 보였다”고 밝혔습니다.
구체적으로 7월 한국 영화의 매출액은 534억 원으로 팬데믹 이전인 2017~2019년 7월 한국 영화 매출액 평균(408억 원)의 130.7%(1.3배) 수준이었으며, 전년 동월 매출액(316억 원) 대비 68.8%(218억 원) 증가한 것으로 나타났습니다.
또, 7월 한국 영화 관객 수는 562만명으로 2017~2019년 7월 한국 영화 관객 수 평균(520만명)의 108.2%(1.1배) 수준이었고, 전년 동월 관객 수(332만명) 대비 69.0%(230만명) 늘었습니다.
이 같은 성과의 배경으로는 한국 영화의 약진이 꼽히고 있습니다.
지난해 7월의 경우 ‘밀수’ 외에는 이렇다 할 한국 영화 개봉작이 없어 한국 영화 매출액 점유율이
22.6%에 그치면서 여름 시장 흥행 성적이 부진했습니다.
하지만 올해는 ’탈주’, ‘탈출:프로젝트 사일런스’, ‘파일럿’, ‘핸섬가이즈’ 등 중급 한국 영화들이 선전하면서‘ 한국 영화 매출액 점유율은 46.3%, 한국 영화 관객 수 점유율은 46.7%를 기록했습니다.
아울러 외국 영화의 흥행이 부진했다는 점도 한국 영화의 존재감을 키우는 요인이 된 것으로 보입니다.
7월 외국 영화의 흥행은 두달 전 개봉한 ‘인사이드 아웃2’를 제외하면 두드러지지 않았으며, 7월 개봉한 ‘데드풀과 울버린’ 역시
전작에 미치지 못하는 흥행 추세를 보였습니다.
이로 인해 ‘엘리멘탈’과
‘미션 임파서블: 데드 레코닝 PART ONE’ 등의 흥행장을 낳았던 전년 동월 대비 올해 7월
외국 영화 매출액과 관객 수는 감소세를 면치 못했습니다.
구체적으로 7월 외국 영화 매출액은
619억원으로 2017~2019년 7월 외국
영화 매출액 평균(1322억 원)의 46.8% 수준이었고, 전년 동월 대비로는 42.9%(465억 원) 감소했습니다.
관객 수의 경우, 641만명으로
2017~2019년 7월 외국 영화 관객 수 평균(1582만명)의 40.5% 수준이었고, 전년
동월 대비로는 41.5%(454만명) 줄었습니다.
이에 대해 영진위는 “’인사이드 아웃2’가 두달 연속 박스오피스 1위로 집계되었음에도 다른 외국 영화는
크게 흥행하지 못했기 때문”이라고 평가했습니다.
한편, 코로나 기간 급성장한 OTT의
영향력이 여전하지만, 최신 극장 개봉작은 극장을 직접 방문해 관람하는 소비자가 더 많은 것으로 조사됐습니다.
소비자 조사 전문기관 컨슈머인사이트가 지난 4월 진행한 ‘영화 소비자 행태 조사’에 따르면 지난 1년간 소비자가 경험한 영화 시청 방식(복수응답)은 OTT가 74%로 극장
관람(66%)을 앞섰습니다.
다만, 최신 극장 개봉작의 경우, ‘극장에
가서 보는 편’이라는 응답이 37%로 ‘OTT에 공개되면 보는 편’이라는 응답(33%)보다 많았습니다.
컨슈머리포트는 “OTT 영화 시청이 대세이긴 해도 최신 영화 관람을
위해서는 직접 극장을 찾아가는 사람이 더 많은 셈이다”라고 분석했습니다.
장르에 따라서도 차이를 보였는데, 액션, SF, 판타지 등 스케일이 큰 영화는 주로 극장에서 관람하는 것으로 나타났으며, 드라마, 로멘스, 코미디, 애니 등은 집에서 OTT로 시청하는 것으로 조사됐습니다.
극장에서 영화를 관람하는 이유로는 ‘대형 스크린과 음향 때문’이라는 응답이 63%로 가장 높았으며, ‘몰입이 잘 되는 환경 때문’ 41%, ‘최신 영화를 가장 먼저
볼 수 있어서’ 41%로 집계됐습니다.
반면, 극장이 아닌 다른 곳에서 보는 이유로는 ‘언제 어디서든 영화를 볼 수 있어서(70%)’가 1위를 차지했으며, ‘극장의 티켓 가격이 비싸서’ 39%, ‘극장을 방문할 시간적 여유가 없어서’ 28% 등이 꼽혔습니다.
이는 ‘시·공간의 제약’이
극장을 멀리하는 가장 큰 이유지만, OTT 월 이용료보다 비싼 ‘극장
티켓값’도 고객 이탈에 한몫하고 있는 것으로 풀이됩니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
