[위즈경제] 이정원 기자 =‘신과함께’, ‘무한동력’ 등으로 유명한 주호민 작가가 최근 특수교사 아동학대 고소 건으로 논란에 휩싸인 가운데, 주 씨의 아들이 서울 중랑구 초등학교로 전학왔다는 주장이 제기됐습니다.
지난 28일 한 부동산 카페에는 ‘서울
OO초 비상!’이라는 제목의 글이 올라왔습니다.
해당 글에는 “주호민 가족이 서울로 이사 갔나 보다. 경기 성남시 분당 △△초등학교를 쑥대밭으로 만들어 놓고 여름방학 몇 달
전 최근 서울 OO초등학교로 전학했다고 하더라”라는
내용이 담겼습니다.
글쓴이는 “주호민이 입장문 교묘하게 장난질해서 실제 아이는
지난해 4학년(유급 2년으로
통합학급 2학년 재학), 11살이다. △△초 피해 여아는 지난해 9살이었다”고 말했습니다.
그러면서 “(주호민 아들이 여학생 앞에서 바지를 내린 건) 사춘기 시작되고 본능에 충실해서 저지른 일”이라며
“빨리 고치지 않으면 큰일 나는데 특수교사가 지도했다가 고소당했다”고 지적했습니다.
앞서 주 씨는 경기도 용인시 한 초등학교 특수교사 A 씨가 자신의
자녀를 정서적으로 학대했다며 지난해 9월 고소했습니다.
A 씨는 아동학대 범죄 처벌 등에 관한 특례법 위반 등의 혐의로 기소돼
재판에 넘겨지면서 직위해제됐습니다.
이후 주 씨의 아들이 바지를 벗는 등 돌발행동을 해 학교폭력 사안으로 접수가 된 사실과 아내가 아이의 가방에
녹음기를 켠 상태로 등교시킨 것이 알려지며 교권 침해 논란이 불거졌습니다.
해당 소식을 접한 누리꾼들의 반응은 엇갈리고 있습니다.
이번 사안에 대해 “선생님이나 다른 학생들은 어떻게 되는
자기 자식만 소중하다는 거 같다”, “자식이
중요하면 남의 자식도 귀한 줄 알아야 한다. 이번 일을 계기로 역지사지의 마음을 알기 바란다” 등 주 씨의 행동을 비판하는 글이 대부분이었습니다.
반면 일부의 누리꾼들은 “아무리 동료 교사들이 탄원서를
써줬다고 해도 검찰이 기소한 것은 교육 중에 문제가 있어서 그런 거 같다. 결과를 지켜봐야 될 거 같다”, “아직 정확히
밝혀진 것도 없는데, 몰이하는 것은 문제가 있다” 등의 반응을 보였습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
