[위즈경제] 이정원 기자 =이른바 ‘임산부 경찰차 에스코트’ 논란을 두고 현직 경찰이 이에 대해 강한 불만을 표출했습니다.
지난 22일 직장인 커뮤니티 블라인드에는 ‘임산부 경찰차 에스코트 그만하겠습니다’라는 제목의 글이 올라왔습니다.
현직 경찰 신분인 작성자 A씨는 “경찰은 범죄, 긴급신고 112”라며
“응급구조를 할 수 있는 능력도 없고 그럴 만한 장비도 없다”고 설명했습니다.
그는 “제보 영상을 보니,
30km 구간이면 최소 한시간은 넘게 걸리고 더군다나 해당 지역은 상습 정체구역이다”라며
“한시간 넘게 걸리는 구역을 이동하다 정작 내가 맡고 있는 구역에서 살인 등 강력사건이 나오면
그 공백은 어떡하라는 거냐”고 꼬집었습니다.
또 “응급환자는 119에
신고해서 도움을 받는 게 맞는 거 아니냐”면서 “병원 가는 중에 112 신고할 여유는 있고 정작 응급처치와 응급구조사까지
있는 119에 신고할 여력이 없는 거냐”고
말했습니다.
그러면서 “곧 아빠될 사람이 본인 거주지 근처 응급실, 병원 같은 건 전혀 숙지하지 않고 있는 것도 문제다”라면서
“정작 급해지니 한시간 넘는 거리에 있는 평소에 다니던 병원을 가려니 길은 막히고, 그러다 생각나는 게 경찰차 에스코트냐”고 지적했습니다.
앞서 지난 11일 출산이 임박한 임산부를 태우고 산부인과로 향하던
남성이 경찰에 도움을 요청했지만 “관할 지역이 아니라”는
이유로 외면을 받았다는 사연이 언론사를 통해 전해지면서 사회적인 공분이 일었습니다.
하지만 이후 구체적인 사연의 내용이 전해지자 한 누리꾼은 ”급박한
상황에서 눈앞에 보인 경찰에게 도움을 요청하는 것은 이해가 간다. 하지만 112 세번 누를 때 왜 119는 한번도 안 눌렀냐” 등 제보자를 비판하는 글이 쏟아졌습니다.
이에 자신을 제보자가 주장한 한 누리꾼이 관련 영상 유튜브 댓글에 “경찰관들
귀감을 삼아달라고 전 과정을 담은 블랙박스를 보낸 것인데 기자들이 ‘임신부 호송을 거절하는 것’애 포커스를 맞춘듯 하다”고 해명습니다.
이어 “방송에 주의해달라 당부했고 경찰 미담을 알리고 싶어
제보했다는 것을 명확히 했다”면서 “경찰에
대한 복수가 목적이었다면 얼굴까지 내놓았겠나”라고 설명했습니다.
하지만 제보자의 해명에도 불구하고 누리꾼들은 “주변 산부인과가
있는 병원에 가달라는 것도 아니고 먼곳에 떨어진 자기가 이용하던 병원으로 가달라고 요구하는 게 급박한 상황인거냐”, “미담을 누가 저렇게 알리냐. 경찰 잘못으로 돌리려다가
안되니깐 변명하는 거다” 등의 반응을 보였습니다.
댓글 1개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
