[국정조사 45日] 갈등으로 얼룩진 국정조사의 마지막 날
▷ 야당 3곳, 결과보고서 단독 채택
▷ 이상민 장관은 물론 정부에 대한 포괄적인 비판 담겨 있어
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 당초 약속한 45일보다 열흘 가량 넘게 이어진 이태원 참사 국정조사가 지난 17일 끝을 맺었습니다.
유족들을 위한 국정조사임에도 불구하고, 여당과 야당 간의 입장 차이로 인해 과정부터 결말까지 원만하지 않았는데요.
이번 국정조사의 결과보고서는 더불어민주당, 정의당, 기본소득당 등 야당 3곳이 단독으로 채택했습니다. 국정조사 특별위원회 위원들 18명 중, 국민의힘 위원 7명이 퇴장한 상태에서 이루어진 결정이었는데요.
국민의힘이 이번 결과보고서를 거부한 이유는 그 내용에 ‘이상민 장관과 정부의 책임’이 분명히 명시되어 있기 때문입니다.
결과보고서엔 이상민 행정안전부 장관에 대한 비판이 열거되어 있습니다.
자세한 내용을 살펴보면, “이상민 행정안전부 장관은 재난 안전 관리 주무 부처의 장임에도 불구하고 재난관리주관기관임에도 법령에 따라
중앙사고수습본부 설치 운영, 상황판단회의를 통한 중앙재난안전대책본부 설치 요청 및 건의 등을 이행하지
않았다"면서 “모든 책임을 일선의 소방서장에게 돌리는 등의 책임을 회피하는 태도로 일관하였고, 참사 직후부터 부적절한 언행을 통해 희생자 및 유가족에게 2차 피해를
입히기도 했다”는 문장을 볼 수 있습니다. 야당이 내린 결론은 ‘이상민 장관의 즉각적인 파면’이었습니다.
결과보고서엔 이상민 장관 뿐만 아니라 정부에 대한 포괄적인 비판도 포함되어 있습니다.
<종합의견> 항목엔 “참사의 원인으로 정부와 지방자치단체가 규정에 따른 안전관리대책을 세우지 않은 점과 재난 상황 발생 초기 보고 및 대응 체계가 작동하지 못한 점으로 인해 여러 긴박한 위험 및 구조 신고에도 불구하고 신속하고 충실한 대처가 이루어지지 않음으로써 참사를 예방하지 못하고 피해를 증가시킨 문제가 지적되었다”, “대통령실 용산 이전에 따른 경호, 경비 인력의 과소 배치와 참사 당일 당국의 마약범죄 단속 계획에 따른 질서유지 업무 소홀로 인한 안전관리 부실 문제, 이를 지휘하고 집행하는 관련자들의 책임 회피 행태가 있었다”고 명시되어 있는데요.
요컨대, 정부가 이태원 참사를 대비하지도, 대처하지도 못했으며 책임을 피하려는 관련자들의 태도가 오히려 화를 키웠다는 이야기입니다. 야권은 그 책임으로 ‘자진 사퇴’와 ‘대통령의 사과’, ‘파면’ 등을 물었습니다.
야당 3곳이 주도한 이태원 참사 국정조사 특별위원회는 이상민 행정안전부 장관을 포함해 한오섭 대통령실 국정상황실장, 윤희근 경찰청장 등 9명을 위증과 불출석으로 고발하기로 의견을 모았습니다.
해당 결과보고서에 대해 국민의힘 측은 크게 반발했습니다. 사실관계가 제대로 파악되지 않았을 뿐더러, 비상식적이고 정치 전략적인 내용이 가득한 보고서라고 비판했는데요.
전주혜 국민의힘 의원은 “결국 이 장관을 찍어 내고 모든 책임을 윤석열 정부에 뒤집어씌우려는 의도에서 국정조사가 시작된 것”이라고 주장했습니다.
이만희 국민의힘 의원 曰 “(이태원 국정참사) 결과보고서는 결국 민주당의 일방적인 의견들이 다 담긴 사안들이다”
결국 여당과 야당 간의 갈등으로 이태원 국정조사가 파행된 가운데, 단독으로 결과보고서를 채택한 야당은 후속 대처에 나섰습니다.
박홍근 더불어민주당 원내대표는 18일 “여당은 끝내 보고서 채택에 참여하지 않고, 재발방지책 마련과 독립적 조사기구 신설, 대통령 사과, 책임자 문책을 거부했다”고 비판하는 한편, “독립적 조사를 수행할 기구를 구성하고, 책임자 처벌을 위한 후속 조치를 위해 끝까지 책임을 다하겠다”고 전했습니다.
이상민
행정안전부 장관에게 무거운 책임을 묻는 건 물론, 유족들에 대한 2차
가해 방지 방안을 마련하겠다는 말을 덧붙였습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





