[국정조사45日] 사실상 마무리 수순…여야 재발방지책 요구
▷유가족 및 생존자 당국 미흡한 조치 질책
▷여야 의원, 애도의 뜻 표하며 재발방지책 요구
▷여야 지도부, 특수본 수사 놓고 의견 엇갈려
출처=전주혜 국민의힘 국회의원 블로그
[위즈경제] 류으뜸 기자 =진통 끝에 시작된 이태원 참사 국정조사가 지난 12일 3차 청문회를 끝으로 사실상 마무리 수순에 들어갔습니다.
국회에서 지난 12일 공청회 형식으로 열린 이태원 참사 국정조사특별위원회(국조특위) 3차 청문회에는 유가족 8명과
생존자 2명, 상인 1명, 행정안전부와 보건복지부, 서울시,
용산구, 경찰청 및 소방청 관계자 들이 진술인으로 참석했습니다.
공청회는 참사 유가족∙생존자들이 진술인으로 참석해
당국의 미흡한 조처, 일부 정부여당 인사의 문제성 발언 등을 질책했습니다.
조미인 진술인은 “정부의 부재로 살릴 수 있었던 생명을 잃게 한 무책임한
행위에 대해 분함을 감출 수 없다”고 말문을 열었습니다.
이어 “1명도 아닌 159명의
아이들이 목숨을 잃었으니 상황을 몰랐다고 해야 살인죄를 면하는 것이냐”며 “(죄를 피하기 위해) 애매모호하게 발언하거나 모르쇠로 일관하는 것”이라고 분노했습니다.
참사 생존자 김초롱씨는 “참사 후 행안부장관의 첫 브리핑을 보며 처음으로
무너져 내렸다"라며 "저는 이 말이 '놀러 갔다가 죽은 사람들이다'라는 얘기처럼 받아들여졌다"라고 말했습니다.
이태원 참사로 생명을 잃은 고(故)
조경철씨 동생 경선씨는 "저에게 가장 큰 2차
가해는 뒤에서는 아무것도 도와주지 않으면서 앞에서는 모든 책임과 의무를 다했다고 언론 플레이를 하는 정부와 공무원, 몇몇 비윤리적인 의원들의 무책임한 발언이다”고 했습니다.
#여야 의원 애도의 뜻 표해…재발방지
대책도 요구
여야 의원들은 이들의 진술이 끝난 뒤 여야 국조특위 위원들은 희생자에 애도의 뜻을 표하며 재발 방지 대책과 철저한
사후 관리를 재차 요구했습니다.
김형동 국민의힘 의원은 "국정조사를 시작하면서 많은 확인을
했어야 했는데, 그 기대에 제대로 부응하지 못해 죄송하다"며 "국정조사로 끝나지 않고 제기됐던 의문은 책임을 같이 하는 국회가, 국회의원 1명으로서 앞으로도 부족한 부분을 해결해 나가겠다"고 했습니다.
야당 국조특위 간사인 김교흥 민주당 의원 또한 "저희들은
사명을 가지고 고인에 대한 위로와 진상규명, 책임자 처벌에 최선을 다 하도록 하겠다"며 "(국조특위)
순서도 많이 바뀌었고 형식도 많이 바뀐 점에 대해서 정말 다시 한번 죄송하다"고
말했습니다.
기본소득당 용혜인 의원은 “진상규명과 피해자를 위한 여정이 끝나지
않았다”면서 “이태원 참사 특검이 필요하다”고 주장했습니다.
#”타당한 결과”VS”특수본
수사해야”

출처=각 의원 페이스북
한편 이태원 참사에 대한 원인과 책임 규명에 나선 경찰청 특별수사본수(이하
‘특수본) 수사도 13일
마무리된 가운데, 여야는 수사 결과를 두고 반응이 크게 엇갈렸습니다.
주호영 국민의힘 원내대표는 특수본 수사 결과에 대해 “법률가로서 제가
봤을 때도 타당한 결과 아닌가 생각한다”고 말했습니다. 이어
그는 “(수사 결과에 따르면) 국가 경찰에 대해서는 책임을
물을 수 없다고 했는데, 법리에 따라서 제대로 한 수사라고 생각한다”며 “만약 부족한 부분이 있다면 검찰 송치 이후 추가로 또 수사하지 않을까 싶다”고
했습니다.
반면 박홍근 원내대표는 특수본 수사 결과에 대해 “500명이 넘는
인력을 갖고 수사해 온 결과가 고작 꼬지 자르기라는 것을 입증하는 것”이라며 “특수본을 수사해야 할 상황”이라고 말했습니다.
이어 “책임이 무거운 윗선은 털끝 하나 건드리지 않고 결국 일선에
있는 사람들만 책임을 묻는 것이야말로 면죄부 수사, 셀프 수사에 불과하다”며 “경찰에게 사건을 넘겨받는 검찰도 수사를 제대로 할 수 있을지
우려된다”고 지적했습니다.
특수본은 그간 경찰, 구청, 소방, 서울교통공사 등 24명을 업무상 과실치사상 혐의 등으로 입건해 이임재
전 용산경찰서장, 박희영 용산구청장 등 6명을 구속 송치, 김광호 서울경찰청장, 최성범 용산소방서장 등 17명은 불구속 송치했습니다.
이상민 행정안전부 장관, 윤희근 경찰청장 등에 대해서는 형사 책임을
물을 수 없다고 최종 결론을 내렸습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습




