북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

개인 소유 주택 수 31.1만 호 ↑... 아파트가 62.1%

▷ 통계청 '2023년 주택소유통계'
▷ 개인이 단독 소유한 주택의 비중이 86.6%
▷ 연령대 별로는 50~60대, 수도권 집중

입력 : 2024.11.19 11:03 수정 : 2024.11.19 11:11
개인 소유 주택 수 31.1만 호 ↑... 아파트가 62.1% (사진 = 연합뉴스)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 부동산, 특히 아파트에 대한 인기가 여전하다. 통계청의 '2023년 주택소유통계' 결과에 따르면, 지난해 기준 개인 소유 주택 수는 전년(1,643.2만호)보다 31.1만호(1.9%) 늘어난 것으로 나타났다. 전체 주택 1,954.6만호 중 개인이 소유한 주택은 1,674.2만 호로 85.7%를 차지하고 있다. 

 

개인 소유 주택 중 아파트가 1,040만호로 전체의 62.1%를 구성하고 있다. 이는 2022년 1,013.4만호에 비해 26.6만호(2.6%) 늘어난 규모다.

 

주택 소유자는 1,561만명으로 2022년 1,530.9만 명에 비해 30.9만 명 증가했으며, 주택 소유자 기준 1인당 평균 소유 주택 수는 1.07호를 기록했다.

 

특히, 개인이 단독 소유한 주택의 비중은 전체의 86.6%를 차지하고 있다. 개인 소유 주택 대부분이 1명의 소유주를 갖고 있는 셈이다.

 

전년과 비교해보면, 이들이 단독으로 소유한 주택은 25.4만호(1.8%) 증가하고, 공동소유주택은 5.7만호(2.6%) 늘어났다. 

 

지역 별로는, 세종(3.6%)에서 개인 소유 주택 수 증가율이 높았다. 그 다음으로는 대구(3.5%), 경기(2.9%) 등의 순으로 나타났다.

 

연령 대 별로는 50대 주택 소유자가 393.8만 명으로 전체의 25.2%를 차지했다. 그 다음으로 60대(22.8%), 40대(21.2%), 70대(12.0%), 30대(9.5%) 등의 순이며, 50~60대 연령층이 전체 소유자의 절반(48%) 가까이로 나타났다. 이는 2건 이상 주택 소유자 비중과도 유사하다. 2건 이상 주택 소유자 비중이 높은 연령대는 50대가 17.9%, 60대 17.8%, 40대 14.8%, 70대 14.4% 순이다.

 

주택 소유자가 집중되어 있는 곳은 수도권이다. 경기 394.4만 명, 서울 264.3만 명, 경남 108.9만 명의 순이다. 전년과 비교하면 모든 지역에서 소유자 수가 늘어났다.

 

한편, 한국은행은 부동산을 중심으로 한 자산 불평등 문제를 지적한 바 있다. 한국은행의 '경제 지표의 그늘, 체감되지 않는 숫자' 보고서에 따르면, "우리나라의 경우 소득 불평등 정도는 주요 선진국에 비해 높지 않으나, 불평등에 대한 사회적 민감도는 여타 국가에 비해 높은 편"이라며, "부동산을 중심으로 자산 불평등 정도가 단기간에 급격힘 심화됨에 따라 계층 간 상대적 박탈감이 확대된 데 주로 기인했을 것"이라 분석했다.

 

부동산이 자산 증식의 거의 유일한 수단으로 여겨지면서, 양극화가 점점 더 심화되고 있다는 것이다.


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다