북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

개인 소유 주택 수 31.1만 호 ↑... 아파트가 62.1%

▷ 통계청 '2023년 주택소유통계'
▷ 개인이 단독 소유한 주택의 비중이 86.6%
▷ 연령대 별로는 50~60대, 수도권 집중

입력 : 2024.11.19 11:03 수정 : 2024.11.19 11:11
개인 소유 주택 수 31.1만 호 ↑... 아파트가 62.1% (사진 = 연합뉴스)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 부동산, 특히 아파트에 대한 인기가 여전하다. 통계청의 '2023년 주택소유통계' 결과에 따르면, 지난해 기준 개인 소유 주택 수는 전년(1,643.2만호)보다 31.1만호(1.9%) 늘어난 것으로 나타났다. 전체 주택 1,954.6만호 중 개인이 소유한 주택은 1,674.2만 호로 85.7%를 차지하고 있다. 

 

개인 소유 주택 중 아파트가 1,040만호로 전체의 62.1%를 구성하고 있다. 이는 2022년 1,013.4만호에 비해 26.6만호(2.6%) 늘어난 규모다.

 

주택 소유자는 1,561만명으로 2022년 1,530.9만 명에 비해 30.9만 명 증가했으며, 주택 소유자 기준 1인당 평균 소유 주택 수는 1.07호를 기록했다.

 

특히, 개인이 단독 소유한 주택의 비중은 전체의 86.6%를 차지하고 있다. 개인 소유 주택 대부분이 1명의 소유주를 갖고 있는 셈이다.

 

전년과 비교해보면, 이들이 단독으로 소유한 주택은 25.4만호(1.8%) 증가하고, 공동소유주택은 5.7만호(2.6%) 늘어났다. 

 

지역 별로는, 세종(3.6%)에서 개인 소유 주택 수 증가율이 높았다. 그 다음으로는 대구(3.5%), 경기(2.9%) 등의 순으로 나타났다.

 

연령 대 별로는 50대 주택 소유자가 393.8만 명으로 전체의 25.2%를 차지했다. 그 다음으로 60대(22.8%), 40대(21.2%), 70대(12.0%), 30대(9.5%) 등의 순이며, 50~60대 연령층이 전체 소유자의 절반(48%) 가까이로 나타났다. 이는 2건 이상 주택 소유자 비중과도 유사하다. 2건 이상 주택 소유자 비중이 높은 연령대는 50대가 17.9%, 60대 17.8%, 40대 14.8%, 70대 14.4% 순이다.

 

주택 소유자가 집중되어 있는 곳은 수도권이다. 경기 394.4만 명, 서울 264.3만 명, 경남 108.9만 명의 순이다. 전년과 비교하면 모든 지역에서 소유자 수가 늘어났다.

 

한편, 한국은행은 부동산을 중심으로 한 자산 불평등 문제를 지적한 바 있다. 한국은행의 '경제 지표의 그늘, 체감되지 않는 숫자' 보고서에 따르면, "우리나라의 경우 소득 불평등 정도는 주요 선진국에 비해 높지 않으나, 불평등에 대한 사회적 민감도는 여타 국가에 비해 높은 편"이라며, "부동산을 중심으로 자산 불평등 정도가 단기간에 급격힘 심화됨에 따라 계층 간 상대적 박탈감이 확대된 데 주로 기인했을 것"이라 분석했다.

 

부동산이 자산 증식의 거의 유일한 수단으로 여겨지면서, 양극화가 점점 더 심화되고 있다는 것이다.


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.