대선 이후 상승세 타는 美 증시
▷ 한국은행, '2024년 10월 이후 국제금융, 외환시장 동향'
▷ 연준은 금리 25bp 인하... "美 대선결과가 정책결정에 영향 미치지 않을 것"

[위즈경제] 김영진 기자 = 미국이 견조한 경제 지표를 바탕으로, '트럼프 트레이드'의 효과를 누리고 있다. 한국은행의 '2024년 10월 이후 국제금융, 외환시장 동향'에 따르면, 미국의 증권시장 주가는 대선 결과 발표에 따른 불확실성 해소로 인해 반등하고 있다.
트럼프는 미국 우선주의를 바탕으로, 세금을 줄이고 관세를 늘리겠다고 약속한 바 있다. 중국은 물론 동맹국을 압박해 자국의 산업을 부흥시키겠다는 뜻이다. 트럼프의 법인세 감세 및 규제 완화 기대 영향 등으로 미국의 증시는 금융 및 에너지 부문을 중심으로 큰 폭으로 상승했다.
미국 달러화는 국채금리가 큰 폭으로 증가함에 따라, 상당한 강세를 보이고 있다. 10월 미국 달러화의 상승률은 전월대비 2.24%로, 2022년 9월(+3.30%) 이후 최고 상승률이다. 그 결과, 원/달러 환율 역시 큰 폭으로 올랐다. 트럼프 트레이드 뿐만 아니라, 연방준비제도의 추가 금리인하 기대가 약화되고, 중동 확전 우려 등에 영향을 받았다.
한편, 한국은행이 예측했듯 美 연준은 11월 회의에서 정책금리를 25bp 인하하기로 결정했다. 이는 만장일치에 따른 결과이며, 제롬 파월 연준 의장은 데이터를 통해 향후 금리 경로를 결정하겠다는 기존의 입장을 유지했다.
한국은행 뉴욕사무소의 '11월 FOMC 회의결과에 따른 시장참가자들의 평가 및 금융시장 반응'에 따르면, 노동시장 둔화 속도 및 디스인플레이션 추세에 대한 연준의 확신은 다소 완화된 것으로 나타났다. 허리케인과 파업의 영향으로 노동시장이 생각보다 부진했고, 그에 따라 인플레이션도 예상보다 높은 수준을 보였기 때문이다.
연준은 현재 미국의 정책금리 수준은 이번 인하에도 불구하고 여전히 제약적인 수준으로 생각한다며, 중립금리에 도달하기 위해 서두를 필요가 없다고 전했다.
연준은 美 경제에 대한 강한 자신감을 드러냈다. 연준은 최근 미국 국채금리가 상승하는 것은 美 경제의 성장세가 강해지고, 하방위험이 줄어든 데에서 주로 기인했다고 설명했다.
美 대선 결과가 단기적으론 연준의 정책결정에 영향을 미치지 않을 것이라고도 덧붙였다. 트럼프 2기의 재정정책이 연준의 결정에 중요한 요소가 될 수밖에 없기 때문에, 장기적으로는 이를 고려해야 한다는 입장이다.
연준은 미국 정부의 부채경로는 지속가능하기 어렵다고 생각한다며, 대통령이 연준 의장을 해임하거나 강등하는 것은 법에 따라 허용되지 않는다고 밝혔다. 일전에 트럼프가 연준을 압박한 만큼, 트럼프가 파월 의장의 사임을 요구해도 임기까지 임무를 완수할 것이라는 입장을 전했다.
이와 관련, 한국은행의 설명에 따르면 월 스트리트 저널은 "트럼프 집권 하에서 추진될 정책에 따른 파급효과에 대한 불확실성까지 더해지며 향후 연준위원들의 정책 판단의 난이도가 더 올라갈 것으로 예상된다"고 설명했다. 도이치 은행은 "파월 의장은 기자회견에서 정부 정책변화 관련하여 어떠한 추측과 가정을 하지 않는다고 선을 분명히 그음에 따라 선거 결과가 단기적으로 연준의 유의미한 정책변화를 불러오지 않을 것"이라고 전망했다.

댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.