[외신] 도널드 트럼프, 7개 경합주에서 카멜라 앞서
▷조지아·노스캐롤라이나서 승리
▷나머지 5곳, 근소 차로 우위
![[외신] 도널드 트럼프, 7개 경합주에서 카멜라 앞서](/upload/bfe7de209a244f9fb7869998d0e07ee5.jpg)
공화당 후보 도널드 트럼프 전 대통령과 민주당 후보 카멜라 해리스 부통령 (사진=연합뉴스)
[위즈경제] 이필립 기자 = 미국 대선 개표가 진행 중인 가운데, 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 민주당 후보인 카멜라 해리스 부통령을 7개 경합주에서 모두 앞서고 있는 것으로 나타났다.
현재까지 확보한 선거인단은 트럼프가 247명으로 당선 확정선(270명)에 더 근접한 상황이다. 해리스의 선거인단은 210명이다.
6일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT) 등 외신에 따르면, 트럼프는 각각 97%와 99%의 개표율을 기록 중인 조지아와 노스캐롤라이나 두 곳에서 각각 51%의 득표율을 기록했다.
이는 해리스가 양쪽에서 획득한 48%보다 3%p 더 높은 수치다. 이대로 결과가 확정될 경우 트럼프는 두 주에서 총 32명의 선거인단을 확보하게 된다.
서부 경합주에서도 트럼프는 강세를 보였다. 네바다(개표율 80%)에서 트럼프는 득표율 52%로, 해리스(47%)와 5%p 차이를 벌렸다. 개표율이 52%로 비교적 낮은 애리조나에서는 트럼프 50%, 해리스 49% 득표로 박빙 양상을 보였다.
경합주 7곳 중 4곳에서 트럼프가 모두 우위를 보임에 따라, 민주당 ‘푸른 장벽(Blue Wall)’ 지역(펜실베이니아·위스콘신·미시간)의 개표 결과가 주목된다. 세 주는 2016년 대선에서 트럼프가 당선되기 전까지 24년 동안 민주당 대선후보를 뽑아 푸른 장벽으로 불린다. 2020년 대선에선 다시 민주당 조 바이든 후보에게 표를 던진 지역이기도 하다.
그러나 펜실베이니아(개표율 96%)에서 트럼프는 51% 득표로 해리스(48%)를 앞섰고, 위스콘신(개표율 91%)에서도 51%로 우위를 보였다. 미시간은 개표율 77%를 기록 중이며, 트럼프가 52%로 해리스(46%)를 6%p 차이로 앞서고 있다.
CNN의 선거 분석가인 해리 엔튼(Harry Enten)은 "현재 오대호 지역(펜실베이니아·위스콘신·미시간)의 상원의원 선거와 대선 투표 결과가 비슷한 양상(공화당 우세)을 보이고 있다"며 "이는 민주당에게 나쁜 소식"이라고 평가했다.
한편, 지난 2016년 미국 대선부터 두드러진 고학력자의 민주당 지지, 저학력자의 공화당 지지 경향이 여전히 공고한 것으로 보인다. 로이터 통신의 출구조사에 따르면, 해리스와 트럼프는 대학졸업자로부터 각각 57%, 40%의 표를 받았다. 또한 비대학졸업자의 43%가 해리스에게, 55%가 트럼프에게 표를 던진 것으로 나타났다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
3정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
4장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
5장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
6장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
7탈시설은 장애인들의 자립을위한 정책 방향일 수 있지만, 그러나 그것이 유일한 정답이며 그 외의 선택은 시대에 뒤떨어진 퇴행으로 몰아붙이는 시선은 오히려 다양성을 배제하는 위험한 사고임을 천명합니다.
