[기획] SDV 시대, 인력 부족 문제에 직면한 韓...해결책은?
▷급속한 SDV 전환에 대응하기 위한 전문 인력 양성 중요성 부각
▷글로벌 미래차 시장 경쟁 심화...미래차 기술의 핵심 SW 인력 부족 겪는 한국
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =전 세계적으로 차량의 전장화 트렌드가 가속화되면서 피할 수 없는 SDV(소프트웨어 중심의 자동차) 시대의 흐름에 한국도 변화에 빠르게 대처하고 있습니다.
특히, 급속한 SDV 전환에
대응하기 위해 전문 인력 양성의 중요성이 부각되면서 기업들도 인력 확보에 주력하고 있는 모양새입니다.
현대차그룹은 올해부터 2026년까지
3년간 국내에서 8만명을 채용할 것을 밝히며, 전동화
및 SDV 가속화 등 미래 신사업 활성화를 위해 채용 인원 중 55%인 4만4000명을 신사업 분야에 배치할 것으로 밝혔습니다.
아울러 LG전자는 전장 사업을 미래 먹거리로 낙점하고 IVI, e-파워트레인, 램프 등 전장 사업 3대 축을 기반으로 SDV 역량 확보에 주력하고 있습니다.
다만, 이 같은 노력에도 불구하고 실질적인 인력 확보까지 가는 길에는
적잖은 난항이 예상되고 있습니다. SDV 전환으로 미래차 인력 비중이 증가함에 따라 주요 역량으로 떠오르고
있는 소프트웨어 인력이 턱없이 부족하기 때문입니다.
자동차산업 인적자원개발위원회(이하 위원회)가 발표한 ‘미래차 산업 전환이 고용에 미치는 영향’ 보고서에 따르면 미래 모빌리티산업은 전장부품·SW 중심으로 전환이
불가피하며, 내연기관자동차산업 인력은 감소, 미래차 인력
비중은 증가할 전망인 것으로 나타났습니다.
보고서는 “미래차는 전기·전자 엔지니어와 SW 전문 인력의 확보가 미래 모빌리티산업 시장 경쟁력을 좌우할 것”이라고
전망했지만, 국내 미래차 전문 인력 현황은 턱없이 부족한 것으로 조사됐습니다.
국가별로 미국의 미래차 전문 인력 현황을 살표보면, ‘20년 기준
친환경차 인력은 27만명, 차량용 SW인력은 최소 2만8천명을
보유하고 있는 것으로 나타난 반면, 한국의 친환경차 인력은 ‘18년
기준 4만2천명, SW 인력은 1천명에 그치는 것으로 집계됐습니다.
아울러 자동차 부품산업에서 미래차 분야의 인력 부족 현상이 타업종 보다 심화되고 있었습니다.
위원회에 지난해 내놓은 ‘2022년 자동차 산업 인력현황 조사·분석
보고서’를 살펴보면 미래차 전용 부품군 인력 부족률은 13.3%로
다른 업종에 비해 10배 이상 높게 나타났으며, 종사인원도 5142명(2.0%)으로 매우 낮은 수치를 보여 미래차 전용 부품군에서
인력난이 가장 심각한 것으로 확인됐습니다.
이 같은 현상에 대해 홍성수 서울대학교 전기정보공학부 교수는 “최근
한 직장에서 장기간 근속하는 것이 아닌 지속적으로 더 나은 환경을 제공하는 직장으로 이직하는 것이 당연시되면서 기업 입장에서 인재를 정착시키는
데 어려움을 겪고 있기 때문”이라고 분석했습니다.
홍 교수는 이어 “심지어 과거와 달리 빠르게 세계화가 진행되면서 굳이
한국에서의 취업을 목맬 필요가 없어지고 다른 나라로 취업을 할 수 있게 돼 해외로 인재가 유출되는 경우가 빈번하다”면서 “아울러 사회적으로 편한 근무 환경을 추구하는 심리가 강해지면서
공장을 직접 방문해야 하는 시스템 소프트웨어나 SDV 관련 소프트웨어 등 현장 근무를 기피하는 현상이
발생하고 있는 것으로 보고 있다”고 설명했습니다.
홍 교수는 미래차 산업에서 인력난 문제를 해소를 위한 방법에 대해서는 “앞선
문제들을 단박에 바꿀 묘수는 없다. 다만, 단순한 임금 인상, 근무 환경 개선만으로 근본적인 대책이 될 수 없고 본다”면서 “실제로 최근 차량 LED 사업의 경우, 차량의 고급스러운 분위기를 연출할 수 있게 되면서 소프트웨어 인력에 대한 수요가 커졌고, 임금도 높은 수준으로 책정되고 있음에도 인력 유출을 막지 못하고 있는 형편이다”고 했습니다.
그는 이어 “이에 기업 차원에서 미래차 시장에서 발생하는 인력난에
대한 근본적인 문제 해결을 위한 다각적인 고민이 필요할 때”라고 조언했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
7탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!





