지난해 주요 기관투자가 외화증권투자 잔액 3,800억 원 육박
▷ 외국주식이 237.6억 달러 큰 폭으로 증가... 외국 증시 호황 덕분
▷ 여전한 '코리안 디스카운트'... "기업 밸류업 프로그램 통해 재도약 꾀하겠다"
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행의 ‘2023년중 주요 기관투자가의 외화증권투자 동향’에 따르면, 2023년말 기준 우리나라 주요 기관투자가의 외화증권투자 잔액은 시가 기준 3,877.6억 달러로 나타났습니다.
이는 전년말대비 224.7억 달러 증가한 규모로, 기관투자가별로는 자산운용사가 200.8억 달러로 가장 크게 증가했습니다. 자산운용사를 비롯해 외국환은행(+47.0억 달러), 증권사(+15.0억 달러)는 증가한 반면 보험사는 38.1억 달러 감소했습니다.
상품
별로는 외국주식이 237.6억 달러로 큰 폭으로 증가했습니다. 외국채권과
Korean Paper은 각각 12.4억 달러, 0.4억 달러 줄어들었는데요.
★Korean Paper: 우리나라 정부와 금융기관, 기업 등이 자금조달을
목적으로 해외 금융시장에서 발행, 거래하는 한국관련 증권. 해외주식전환사태(CB), 주식예탁증서(DR), 기업어음(CP), 정부에서 발행한 외평채 등이 여기에 속한다
우리나라 기관투자가들의 외화증권투자 잔액이 크게 늘어난 점에 대해서, 한국은행은 “미 경제 호조, AI·반도체 기업의 실적 개선 등에 따른 주요국 주가 상승으로 평가이익이 발생한 데다 주식투자도 확대되면서, 자산운용사를 중심으로 외국주식이 크게 증가한 데 기인한다”고 설명했습니다.
즉, 외국 증권시장이 호황을 겪으면서 여기에 투자한 우리나라 기관투자가들이 많은 이익을 가져갔다는 설명입니다. 실제로 2023년중 주요국의 주가 변동률을 살펴보면, 미국의 경우 다우존스지수가 전년말대비 13.7%, 나스닥지수는 43.4% 증가했으며 유럽의 Eurostoxx은 19.2%, 일본의 닛케이 225지수는 28.2% 상승했습니다.
이처럼 지난해 성장을 거듭한 외국의 증권시장과는 다르게 우리나라 증권시장은 여전히 ‘저평가’된 상태입니다. 블룸버그 조사에 따르면, 지난 2011년부터 2023년까지 우리나라의 주가순자산비율(PBR)과 주가수익비율(PER)은 각각 1.04, 14.16으로 선진국 평균(2.50, 19.69)을 밑돌았습니다.
PBR과 PER이 기업의 자산가치를 드러내는 대표적인 지표라는 점을 감안하면, ‘코리안 디스카운트’의 현실을 확인할 수 있는 셈인데요.
이에
금융당국은 코리안 디스카운트를 해소하겠다며 자본시장의 선진화 정책을 추진하고 있습니다. △불공정거래
및 불법공매도 대응 강화를 통한 투명한 시장질서 확립 △금융투자세 폐지 등 세제개편을 통한 국내외 투자자의 자본시장 접근성 제고 △주주가치 기업경영
확립이라는 세 가지의 주요과제를 통해 상생과 기회의 자본시장을 만들겠다는 건데요.
그 첫 단추로서, 정부는 기업 스스로의 기업가치 제고노력이 중요하다는 평가를 내렸습니다. 주식 시장이 양호하게 성장하고 있음에도 불구하고 우리나라 기업의 자본효율성이 낮아 시장으로부터 저평가되고 있다는 겁니다. 기업이 자기자본을 투입해 얼마나 운영을 효율적으로 했는지 알려주는 지표, ROE의 경우 우리나라는 주요국 대비 낮은 수준을 유지하고 있으며 배당성향도 소극적입니다.
이에 정부는 이른바 ‘기업 밸류업 프로그램’을 운영하겠다고 전했습니다. 상장기업이 스스로 기업가치를 제고하여 저평가 인식을 떨쳐내고, 주주가치를 존중하여 우리나라 증시의 도약을 꾀하겠다는 겁니다.
이에 따라 코스피, 코스닥 상장기업은 기업가치 제고 계획을 스스로 수립, 이행하게끔 정부는 세제지원, 우수기업 표창, IR 등 인센티브를 적극적으로 부여하겠다고 밝혔습니다. 정부는 기업가치 제고 계획을 바탕으로, 투자자가 이를 활용할 수 있도록 ‘코리아 밸류업 지수 ETF’를 개발하겠다고 전했습니다.
금융당국은 오는 5월 중, 기업가치
제고 계획에 대한 가이드라인 세부내용을 두고 기업 등의 의견을 수렴할 예정입니다. 의견 수렴의 과정을
거친 뒤 상반기 중 최종 가이드라인을 확정할 예정이며, 금융당국은 기업경영 관행, 문화로 정착되도록 “긴호흡을 가지고 중장기과제로 꾸준히 추진하겠다”고 밝혔습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





