지난 1월, 주요국 국채금리 오르는 가운데 증시는 순항 중
▷ 美 국채금리 변동성 속에서 상승세
▷ 중국을 제외한 선진국, 신흥국 증시 상승세.. '튀르키예' 돋보여
▷ 국내 증시는 상대적으로 부진

[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 1월, 국제금융시장은 여러가지 요인에 영향을 받으면서 대체적으로 회복세를 보였습니다. 미국을 비롯한 선진국들의 국채금리(10년물)는 상승했는데, 이들의 주가 또한 오르는 모습을 보였습니다. 국채금리가 증가할수록 통화의 유동성을 약화시켜 증권시장의 침체를 가져올 가능성이 높다는 점을 감안하면 이례적인 결과인데요.
올해 1월, 미국의 국채금리는 불안정했습니다. 초기엔 미국 연방준비제도(FOMC)가 금리를 조기에 인하할 것이라는 투자자들의 기대감이 약화되면서 국채금리가 증가세를 나타냈는데요. 국채금리와 증시는 일반적으로 반비례 관계, 연방준비제도가 금리 인하에 예상보다 보수적인 반응을 보이자 투자자들의 열기가 식은 겁니다.
그러다가 미국의 지역은행 뉴욕커뮤니티뱅코프(NYCB)의 위기가 나타났습니다. 지난 31일날 발표된 NYCB 실적에서 상업용 부동산 대출 부문이 부실했다는 사실이 발각된 건데요. NYCB, 지역은행이 흔들리기 시작하자 국채금리도 급격하게 감소했습니다. 이 상황에서 FOMC가 다시 국채금리를 반등시켰습니다.
1월 FOMC의 회의 결과는 시장의 예상보다 매파적(hawkish)이였고, 제롬 파월 의장은 “금리 인하를 위해서는 인플레이션이 2% 이하로 하락할 것이라는 확신이 필요하며, 3월 FOMC 이전에 그러한 확신에 도달할 가능성은 낮다”고 선을 그었습니다.
미국의 국채금리 상승에 주요 신흥국 국채금리도 오르는 모양새를 나타냈습니다. 대표적으로 튀르키예가 정책금리를 42.5%에서 45%로 인상하면서 국채금리 역시 증가했는데요. 다만, 중국은 예외입니다. 중국은 물가하락세가 지난 12월 기준 0.3%로 계속해서 이어지고 있고, 통화정책을 완화시키는 등의 정책을 통해 국채금리를 떨어뜨렸습니다.
아이러니한 점은 국채금리의 상승에도 불구하고, 주요 선진국들의 주가는 대체로 올랐다는 겁니다. 미국은 양호한 경제 지표를 바탕으로 경기가 연착륙할 것이라는 기대감이 커지고 있는 데다가, 메타 등 주요 빅테크 기업이 좋은 실적을 거두면서 주가가 올랐습니다.
닛케이 지수가 사상 최고치 경신을 코앞에 두고 있는 일본 역시 지난 1월, 디플레이션이 완화될 것이라는 투자자들의 매수세를 통해 주가가 크게 증가했습니다.
우리나라를 비롯한 신흥국의 주가는 희비가 엇갈렸습니다. 중국은 부동산 시장의 회복이 회복되기는커녕, 홍콩법원이 헝다그룹을 청산시키면서 오히려 부진 우려가 증대되었고, 부진한 경제지표, 외국인 증권 자금 유출 등으로 주가가 하락했습니다.
중국 경제에 상당 부분을 기대고 있는 우리나라의 증시도 좋지 못했습니다. 북한으로 인해 지정학적 리스크가 불거진 데다가, 삼성 등 주요기업들의 실적도 글로벌 경쟁사들보다는 좋지 못했습니다. 그나마 긍정적이었던 부분은 외국인 증권투자자금으로, 1월중에 큰 폭으로 순유입되었습니다.
주식자금은 반도체 업황 회복에 대한 기대감으로 인해, 채권자금은 연초 해외 투자기관들의 투자 재개 등의 요인으로 인해 순유입되었습니다.
반면, 튀르키예는 국가 신인도 상승,
정책금리 인상 종료 시그널 등에 힘입어 주가가 크게 올랐습니다. 특히, 세계 3대 신용평가사 중 한 곳인 무디스는 튀르키예 장기국채에 대한
전망을 ‘안정적’(Stable)에서 ‘긍정적’(positive)로 바꿨습니다.
한편, 국내 외환시장의 경우 원/달러 환율은 글로벌 달러화 강세 영향으로 상승하다가 외국인 주식자금 순유입, 수출업체의 달러화 매도 증가로 상승폭이 제한되었습니다. 1월중 원/달러 환율의 전일대비 변동률은 12월에 비해 상당폭 줄어들었습니다.
이에 대해
한국은행은 “12월에는 미 연준 FOMC 전후로 환율의 양방향
변동성이 커졌던 반면 금년 들어서는 연준 조기 금리인하 기대가 꾸준히 약화되면서 변동성이 축소”되었다고
설명했습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!