출시 1주일도 안된 스레드에 소송 예고하며 견제나선 트위터
▷스레드 출시 후 16시간 만에 가입자 3천만명 돌파
▷트위터, “스레드에 지식재산권 침해 소송 나설 것”
(출처=인스타그램 홈페이지)
[위즈경제] 이정원 기자 =트위터의 대항마로 불리는 페이스북 모회사 메타의 새로운 소셜미디어(SNS) ‘스레드(Threads)’가 엄청난 인기를 끌며, 출시 16시간만에 가입자 수 3천만명을 돌파했습니다. 하지만 트위터는 지식재산권 침해를 이유로 스레드에 법적 대응을 예고했습니다.
지난 6일(현지시간) CNBC 등 외신에 따르면 트위터의 사내 변호사인 알레스 스피로는 메타 측에 트위터의 지식재산권을 불법적으로
사용했다는 이유로 경고 서한을 보냈습니다.
서한에서 스피로 변호사는 “메타는 스레드 개발에 속도를
내기 위해 트위터 지식재산권을 불법 사용했다”며 “트위터에 적을 뒀던 직원들을 고용하고, 이들에게 스레드 업무를 고의로
할당했다”고 주장했습니다.
이어 스피로 변호사는 “이는 주∙연방법뿐만
아니라, 트위터에 대한 직원 의무를 위반한 행위”라며
“메타가 트위터 영업 비밀과 기타 극비 정보 사용을 중단하기 위해 즉각적인 조치를 취할 것을
요구한다”고 덧붙였습니다.
린다 야카리노 트위터 최고경영자도 자신의 트위터 계정에 “우리는
종종 모방되기도 하지만, 트위터 커뮤니티는 결코 복제될 수 없다”는
내용의 글을 올렸습니다.
야카리노 CEO는 스레드에 대한 직접적인 언급은 없었지만, 트위터와 유사한 기능을 탑재한 스레드에 대해 불편한 심경을 내비친 것으로 유추됩니다.
스레드는 트위터처럼 텍스트를 기반으로 온라인상에 짧은 글을 올려 소통하는 ‘마이크로블로그’형 소셜미디어 앱입니다.
스레드는 하나의 게시물당 500자까지 지원되며, 사진과 함께 최대 5분 분량의 동영상도 업로드할 수 있습니다.
다만, 트위터와 달리 해시태그와 일대일로 메시지를 주고받을 수 있는
DM 기능을 지원하지 않습니다. 아울러 PC용 웹사이트가 없어 스마트폰에서 앱을 다운받아야만 사용할 수 있습니다.
7일 오후 2시 30분 기준 스레드는 애플 앱스토어에서 무료 앱 1위를 차지할 정도로
엄청난 인기를 얻고 있습니다.
유명인들의 스레드 행도 잇달아 확인되고 있는데, 트위터에서 6천290만명의 팔로위를 보유하고 있는 마이크로소프트(MS) 공동 창업자 빌 게이츠, 4천220만명의 팔로워를 보유한 방송인 오프라 윈프리 등 스레드 계정을 개설했습니다.
한편 스레드의 인기가 계속되는 가운데 메타 CEO인 마크 저커버그는 지난 6일 11년 만에 트위터에 ‘넌 야’라고 따지는 뜻으로 통용되는 이른바 ‘가짜 스파이더맨’ 밈을 공유하기도 했습니다. 이에 현지언론에서는 저커버그가 머스크를
겨냥한 도발이라는 해석이 나오고 있습니다.
반면 머스크는 스레드 출시 이후 별다른 반응을 보이지 않고 있어 향후 머스크가 어떤 행동을 취할지에
대해 누리꾼들의 관심이 쏠리고 있습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
