북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] 유명강사의 정치 발언 어떻게 봐야 하나

찬성 36.36%

중립 18.18%

반대 45.45%

토론기간 : 2025.02.11 ~ 2025.03.04

 

[위고라] 유명강사의 정치 발언 어떻게 봐야 하나 한국사 일타강사 전한길씨가 지난 8일 동대구역 광장에서 열린 세이브코리아 주최 국가비상기도회에서 발언하고 있다. 사진=연합뉴스
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =유명 '일타강사'(일등 스타강사)가 대통령 탄핵관련해 자신의 정치적 주장을 밝히고 있는 가운데, 이를 두고 논란이 계속되고 있다. 

 

중립성 의무가 법적으로 규정된 교원들과 달리 강사는 정치견해를 내·외부에 피력하는 데 제한이 없다는 입장과 영향력이 큰 유명강사가 학생들에게 정치적 견해를 주입하는 것은 옳지 못하다는 주장이 부딪히고 있다.

 

한국사 스타강사로 유명한 전한길씨가 최근 거침없는 정치 발언을 이어가면서 논란에 휩싸였다. 특히 부정선거 가능성을 언급하며 윤석열 대통령의 탄핵에 반대하는 입장을 공개적으로 밝히기도 했다. 

 

최근에는 동대구역 광장에서 열린 기독교 단체 '세이브코리아'가 주관한 윤 대통령 반대집회에서 "대통령 지지율이 60%를 넘게 되면 현재 진행 중인 헌법재판소의 대통령 탄핵 심판은 즉시 100% 기각될 수밖에 없을 것"이라며 "만약 헌법재판소가 대통령을 탄핵시킨다면 민주주의의 역적이며 제2의 을사오적으로 역사에 기록될 것"이라고 목소리를 높혔다.

 

전 씨의 이러한 정치적 발언에 대해 누리꾼들의 의견은 갈린다. 한쪽에서는 "나도 학생 때 선생들이 정치 발언하는 거 싫었음. 생각 주입하는 듯", "강사나 선생은 정치적 견해 편향적으로 주장하면 안 됨" 등의 반응을 보였다.

 

반면 "교사도 사람인데 자신의 견해를 표현해도 된다", "로봇이 아닌 이상 수업할 때 개인 정치 견해가 조금이라도 있을 수밖에 없다", "강요하는 것도 아니고 그냥 이야기하는 것인데 무엇이 잘못됐는지 모르겠다", "수업을 하지 않는 시간과 그외 장소에서는 표현의 자유를 우선시 해야한다" 등의 의견들도 나왔다.

 

다만 대부분의 유명강사들은 전 씨의 행보에 비판적인 입장을 내놓고 있다. 유명 한국사 강사인 강민성 씨는 자신의 페이스북에 "부족하나마 우리 역사를 공부했던 사람으로, 한때나마 같은 업체에 근무했던 사람으로, 저 스스로가 부끄럽고 자괴감을 느낀다"고 말했다. 

 

유명 영어강사 조정식씨도 페이스북을 통해 "나는 특정 의견을 피력하고 논의하는 게 아니라, 내가 가진 지식과 경험을 수험생들에게 전달하기 위해 강단에 선다"며 "학생들은 비판적 논의가 아닌 내가 하는 말을 최대한 있는 그대로 받아들이기 위해 교실에 들어온다"고 말했다.

 

이어 그는 "특히 10대 후반~20대 초반의 학생들은 자신이 인정하는 상대의 말을 쉽게 수용하는 경향이 있다"며 "이들에게 강사가 정치적 견해를 주입하는 것은 위험하다"고 강조했다.

 

유명 강사의 정치적 발언이 계속되고 있는 가운데, 여러분의 생각은 무엇인가요?

 

찬성 : 정치적 견해를 표현하는 것은 자유다
반대 : 정치적 견해를 밝히는 것은 부적절하다
중립 : 기타의견
 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.

2

실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.

3

인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.

4

정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까

5

장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.

6

장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.

7

장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!