북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위포트] 참여자 10명 중 9명, "퀴어 축제 개최 반대"

토론기간 : 2024.11.11 ~

 

[위포트] 참여자 10명 중 9명, "퀴어 축제 개최 반대" (그래픽=위즈경제)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =위즈경제가 퀴어축제 두고 격화되는 찬반논쟁, 여러분의 생각은이란 주제로 위고라를 진행한 결과, 퀴어축제 개최에 부정적인 의견이 대다수(91.26%)를 차지하는 것으로 나타났다.

 

이번 위고라는 지난달 22일부터 11 5일까지 진행됐으며, 104개의 댓글이 게재됐다.

 

#동성애 조장하는 퀴어축제 절대 반대!

 

우선, 이번 조사에 참여한 대다수의 참여자는 퀴어축제가 동성애를 조장하는 부적절한 행사라는 점을 지적했다.

 

참여자 A씨는 “(퀴어축제는) 음란을 넘어 질병의 원인인 동성애를 조장하는 행사라 생각한다라며 우리나라의 미래를 위해서라도 꼭 없어져야 한다고 본다고 밝혔다.

 

또 다른 참여자 B씨는 퀴어 행사는 동성애 미화에 성가치관이 왜곡된 사람들의 행사다고 설명했다.

 

아울러 퀴어축제가 미성숙한 아동과 청소년에게 악영향을 끼칠 수 있다는 우려도 제기됐다.

 

참여자 C씨는 우리나라 문화와 맞지 않을 뿐더러 아직 가치관이 정립되지 않은 미성숙한 청소년들이 보면 따라하고 싶은 충동과 호기심을 일으킬 수 있다라고 말했다.

 

이밖에도 동성애는 음란이다. 아이들에게 치명적이다, 청소년들에게 치명적 해악이다 등의 반응도 나왔다.

 

#찬성 측 표현의 자유 지켜져야

 

반면, 찬성 측(8.74%)에서는 퀴어축제를 막을 경우, 표현의 자유를 억압할 수 있다는 점에서 우려를 표했다.

 

참여자 D씨는 동참은 안하더라도 막지는 말아야 한다라며 대한민국엔 엄연히 표현의자유가 있다라고 설명했다.

 

참여자 E씨는 “(퀴어축제는) 틀림이 아님 다름이다. 인정해줘야 한다고 말했다.

 

이밖에도 서울퀴어축제 다녀왔는데 문제될 만큼 저속하거나 외설적인 퍼포먼스는 찾아볼 수 없었다. 굳이 막을 이유는 없다고 생각한다, 사회적 약자가 당당하게 목소리를 낼 수 있는 나라가 됐으면 좋겠다 등의 의견이 있었다.

 

이번 조사를 통해 알 수 있듯이 아직 한국에서는 동성애에 대한 부정적 인식 수준이 높은 것으로 나타났으며, 특히 아동 및 청소년층에게 악영향을 줄 수 있다는 의견 역시 다수를 차지하고 있는 만큼 부모세대의 우려가 큰 것으로 분석됐다.

 

최근에는 개인의 개성과 인권을 존중하는 것이 사회적인 미덕으로 자리 잡고 있는 만큼 성소수자들의 개인의 취향은 존중받아야 마땅하다.

 

다만, 여전히 국민 대다수가 퀴어 문화에 대해 부정적으로 인식하는 경향이 강한 만큼 사회적인 합의점 도출을 위한 노력이 필요한 시기가 아닐까 싶다. 특히 최근 전국적으로 퀴어 축제가 진행되고 있으며, 매번 퀴어 축제 개최를 두고 찬반 갈등이 발생하고 있어 행사가 진행되는 지자체 차원에서의 조속한 대안 마련이 필요해 보인다.

 

※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다.  

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

 

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.