1월 소비자심리지수 0.5% 올랐지만... 소비자, "공공요금 인상 많이 의식돼"
▷ 1월 소비자심리지수 90.7, 전월보다 나아져
▷ '취업기회전망', '향후경기전망' 등의 지표는 감소
▷ 국내 소비자 10명 중 7명이 '공공요금'을 물가 인상의 원인으로 꼽아
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행이 지난 26일에 발표한 ‘소비자동향조사’에 따르면, 2023년 1월 소비자심리지수가 90.7로 나타났습니다. 이는 전월보다 0.5p 상승한 수치로, 지난 12월부터 두 달 연속으로 오름세를 보이고 있는데요.
다만, 종합적인 소비자심리지수를 하나하나 뜯어서 살펴보면, 그리 긍정적으로만 볼 수는 없습니다.
소비자심리지수를 구성하는 지표
중 ‘가계수입전망’과 ‘소비지출전망’을 제외한 대부분이 오히려 떨어지거나 보합세를 보였기 때문인데요.
6개월 전과 비교해 현재 생활 형편이 어떠한가 묻는 ‘현재생활형편’은 전월대비 1p 하락했으며, 6개월 후의 경기를 전망하는 ‘향후경기전망’ 역시 2p 감소했습니다.
뿐만 아니라 ‘취업기회전망’(-4p), ‘현재가계저축(-1p)’ 등이 떨어진 것으로 나타났는데요. 수치가 하락한 지표들 중 ‘금리수준전망’은 눈여겨 볼만 합니다.
한국은행이 지난 4월부터 7번 연속으로 금리를 인상하면서 고금리 상황이 이어지고 있는 가운데, 현 기준금리가 정점에 이르렀다는 예측이 나오고 있기 때문인데요.
우리은행과 NH농협은행, 하나은행 등 은행권에서 주택담보대출 변동금리를 1월 초부터 인하하는가 하면, 우리나라 금리에 밀접한 영향을 끼치는 미국 연방준비제도위원회가 이르면 다음달부터 기준금리 인상의 속도를 늦출 것이란 전망이 나오고 있습니다.
전세계적인 인플레이션 상황이 비교적 안정을 되찾았기 때문인데요. 실제로 우리나라 소비자들의 1월 물가수준전망 지표 역시 151로 보합세를 유지하고 있습니다.
금리 인상이 인플레이션을 잡는 데 효과를 보인 가운데, 금리 인상의 기조가 이어지면 경제가 더욱 더 둔화될 것이란 우려도 나오고 있습니다.
★ 우리나라 소비자의 2023년 기대 인플레이션
“올 한 해 물가가 3~4% 오를
것이다!”가 18.9%(전월대비 0.6% 하락)로 가장 많으며,
“올 한 해 물가가 하락할 것이다!”가 2.1%(전월대비 0.3% 하락)으로 가장 적다
물가를 6% 이상 오를 것이라 본 소비자가 12.0%로, 전월대비 0.2% 떨어졌다
‘가계수입전망’은 2023년 1월 96p로
전월대비 1p 상승하면서 긍정적인 추세를 보였으나, 동시에
‘소비지출전망’(+2p), ‘현재가계부채’(+1p), ‘가계부채전망’(+2p)도 오름세를 탔습니다. 가계 수입이 조금 늘어도 지출과 부채의 부담은 여전하다는 뜻입니다.
2023년 첫 달의 소비자심리지수는 나름 보합세를 보였지만, 향후엔 그리 넉넉하지 않을 것으로 보입니다.
지난해 전세계적인 경제난으로 인해 전기세와 가스요금, 수도세를 줄줄이 인상한 바 있는데, 이 추세가 올해에도 마찬가지로 이어지고 있기 때문입니다.
현재 국내 소비자들은 공공요금 인상을 크게 의식하고 있는 모양새입니다. 향후 1년간 소비자물가 상승에 영향을 미칠 주요 품목으로 ‘공공요금’(75.9%)을 가장 많이 꼽았는데, 이는 지난달보다 8.6% 증가한 수치입니다.
정부가 성난 여론에 놀라 사회적 취약계층에 가스비 할인을 제공하고 에너지 바우처를 확대하겠다 등의 정책을 내놓았으나, 전기세와 가스비, 수도요금뿐만 아니라 버스와 지하철을 비롯한 대중교통
요금 인상도 예정되어 있어 공공요금에 대한 소비자들의 부담을 완화하기는 쉽지 않아 보입니다.
댓글 1개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
