북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[외신] 美, 물가는 안정되었지만 소비가 줄어... 11월 소매판매 0.6% 하락

▷ 미국소비자물가지수 전년동월대비 7.1%... 1년 만에 상승폭 제일 적어
▷ 굳건하게 기준 금리 올리는 FOMC, 4.50%로 인상
▷ 미국 소비 심리 위축, 외식 소비만 늘어

입력 : 2022.12.16 15:00 수정 : 2022.12.16 15:07
[외신] 美, 물가는 안정되었지만 소비가 줄어... 11월 소매판매 0.6% 하락 (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 11, 미국소비자물가지수는 전년동월대비 7.1% 오른 것으로 나타났습니다. 1년 만에 가장 적은 상승폭에 인플레이션이 정점을 지나 안정기에 접어들었다는 분위기가 자리잡으면서, 시장에는 훈풍이 불었는데요.

 

그런데, 미국 연방준비제도(FOMC)의 연이은 금리 인상으로 인해 지난 11월의 미국의 소비 심리가 얼어붙었다는 경제 지표가 발표되었습니다.

 

지난 14(현지시각), FOMC는 미국의 기준금리를 4.00%에서 4.50%0.5% 올리기로 결정했습니다.

 

제롬 파월 FOMC 의장이 12월에는 금리 인상의 속도를 늦출 수도 있다는 점을 시사했듯이, FOMC의 이번 기준금리 인상은 지난번보다 그 상승폭이 적은데요.

 

FOMC는 지난 5월부터 네 차례 연속으로 금리를 0.75% 올리는 자이언트 스텝을 단행한 바 있습니다.

 

FOMC가 2022년에 올린 기준금리 수치만 무려 4.25%에 달하는데요.

 

FOMC-러 전쟁은 엄청난 인적, 경제적 어려움을 야기하고 있다, “전쟁은 인플레이션이 심화되게끔 압박하고 있으며, 세계 경제에 부담을 주고 있다고 현 상황을 분석했습니다.

 

FOMC는 미국의 최근 경제 지표를 살펴본 결과, 노동 시장은 준수한 성적을 유지하고 있으나 물가는 여전히 높은 수준을 유지하고 있었는데요.

 

이에 따라 인플레이션을 억누르는데 집중하고 있는 FOMC는 금리 인상 기조를 철회하지 않았습니다. ‘빅 스텝’(기준금리 0.5% 인상)을 단행하며, 목표치인 인플레이션 2%대를 달성하기 위해 최선을 다하겠다고 밝혔는데요.

 

FOMC 위원회는 인플레이션을 목표치인 2%로 되돌리겠다고 강력히 약속한 바 있다”(“The Committee is strongly committed to returning inflation to its 2 percent objective”)


 

제롬 파월 FOMC 의장 (출처 = FOMC)

  

그간 FOMC가 시행한 재정 긴축 정책은 확실히 효과를 본 듯합니다.

 

금리 인상을 본격적으로 시작한 지 6개월 만에 미국의 소비자물가지수(CPI)가 안정적으로 나온 것인데요.

 

지난 11CPI의 상승폭은 시장의 예상치보다 낮은 7.1%, 1년 만에 가장 양호한 경제 성적표입니다. 부동산을 제외한 거의 모든 품목의 가격이 이전보다 비교적 안정되었는데요.

 

그러나 기준 금리 인상은 양날의 칼입니다. ‘수요를 억눌러 물가를 안정시키기 때문입니다.

 

소비가 줄어들면, 기업이 활력을 잃고 경제가 점차 침체에 접어듭니다. FOMC는 이 위험을 인지했음에도 불구하고, 물가를 더 잡는 게 시급하다고 판단해 기준 금리를 인상했다고 볼 수 있습니다. 그 결과가 지난 11 미국 소매판매에 반영되었습니다.

 

경제학자 안나 웡(Anna Wong)과 엘리자 윙어(Eliza Winger) 놀라울 정도로 약한 소매 지표는 연준의 금리 인상이 효과를 발휘하기 시작했음을 보여준다. 파월 의장이 1213~14일 회의에서 연준이 금리 인상을 끝내지 않았다는 신호를 보내고, (미국 소매판매 보고서에는 포함되지 않았지만) 소비자들이 소비를 상품에서 서비스로 전환함에 따라 (미국 소매판매)의 약세는 새해에 지속될 가능성이 있다”(A surprisingly weak retail print indicates that the Fed’s rate hikes are starting to bite. With Powell signaling at the Dec. 13-14 meeting that the Fed is not done raising rates — and with consumers shifting their spending from goods to services, which largely aren’t captured in the retail-sales report – the weakness could persist in the new year”)

 

미국 상무부에 따르면, 지난 11월 미국 소매판매(Retail sales) 액수는 0.6% 하락한 6,894억 달러로 나타났습니다.

 

소비가 오히려 1.3% 늘어난 지난 10월과는 다른 모습인데요. 자동차와 휘발유를 제외한 소매 판매액은 0.2% 감소했습니다.

 

블랙프라이데이를 맞아 소비가 절정에 이르렀어야 할 미국의 11월 소매 시장이 오히려 급속도로 냉각된 셈입니다.

 

블룸버그 통신 曰 “11월엔 (미국의) 연중 가장 큰 쇼핑 데이가 있으며, 소매업자들은 블랙프라이데이 당일과 그 이후에 장난감, , 전자제품 같은 상품들에 대한 광범위한 할인을 제공했다” (“November includes some of the biggest shopping days of the year, and retailers offered widespread discounts across a range of products like toys, clothing and electronics on Black Friday and beyond”)

 

자세히 살펴보면, 자동차와 전자제품, 가구 및 건축자재를 포함한 13개 품목 중에서 9개 품목의 소비가 줄어들었습니다. 반면, 레스토랑과 주점의 매출이 4개월 연속으로 올라 11월엔 0.9%의 상승률을 기록했는데요.

 

블룸버그 통신은 미국의 소매판매가 줄어든 점에 대해서, 높은 수준의 인플레이션과 서비스에 대한 소비자들의 선호도 변화를 이유로 들었습니다.

 

임금 인상과 저축이 미국의 소비자들을 지탱했으나, 이것이 한계에 부딪혀 소비 심리가 얼어붙은 것(“loss of momentum in consumer demand”)입니다.  


블룸버그 통신 曰 임금 인상과 코로나19 시대의 저축이 소비자들을 지원했지만, 미국인들은 압박감을 느끼기 시작했다. 저축률은 사상 최저에 가깝고 신용카드 잔금은 급격히 늘었다” (“While rising wages and pandemic-era savings have helped support shoppers, Americans are beginning to feel the squeeze — the saving rate is near a record low and credit-card balances have surged”)

 

FOMC는 여전히 금리 인상이 필요하다는 입장을 고수하는 가운데, 향후 금리 인상의 속도와 최종 기준 금리가 과연 어디까지 다다를지에 초점이 맞춰지고 있습니다.  


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

꽃가루 알레르기가 있는 사람이 있다면, 거리에 꽃나무를 모두 다 베어야 하나요? 본인이 싫어하면 모두 다 죽여서 없애야하나요? 불임모이라는 대안이 있음에도 공산당처럼 무조건적으로 먹이를 막는다는 발상이 우습네요.