[일문일답]이은미 토뱅 대표 "치밀하게 계획해 내년 중 주담대 출시할 것"
▷발표 이후 기자들과 Q&A시간 가져
![[일문일답]이은미 토뱅 대표 "치밀하게 계획해 내년 중 주담대 출시할 것"](/upload/cb8c60ce83ff48368f60acb3e35199b7.jpg)
[위즈경제] 류으뜸 기자 =이 대표는 16일 서울 여의도 페어몬트호텔에서 열린 '토스뱅크 2025미디어데이' 기자간담회를 열어 이같이 밝혔다.
이번 기자감담회는 토스뱅크의 지난 성과를 되짚고 향후 비전을 공유하기 위해 마련된 자리다.
이 대표는 약 30분 동안 관련 내용을 발표했다. 발표 이후 이 대표는 기자들과 Q&A시간을 가졌다. 다음은 이 대표와의 일문일답
Q.최근 주택담보대출과 관련해서 인력과 인프라 구축에 한창인 것을 확인했다. 내년 상반기 출시 전망이라는 보도가 있었는데 계획이 어떻게 되는가.
내년 출시를 목표로 하고 있다. 다른 인터넷은행도 출범 5년 만에 주택담보대출을 출시했다. 주택담보대출은 한 번 나가면 30년 그 이상도 간다. 훨씬 더 꼼꼼하고 치밀하게 계획해야 하는 이유다. 토스뱅크는 내년 정도면 4년 반 정도 된다. 다른 인터넷 은행에 비해서도 그렇게 늦는 것은 아니라는 말씀드리고 싶다. 업데이트해드릴 시기가 오면 투명하게 말씀드리도록 하겠다.
Q.국내외적으로 불확실성이 높아지고 있다. 첫 흑자 달성 이후 2025년에도 지속적인 흑자 기조를 이어갈 수 있다고 전망하는가? 주요 성장 동력과 수익성 전략도 궁금하다.
기본적으로 지금까지 해 온 혁신을 지속적으로 해 나가려고 하고 있다. 그것은 자본 적정성, 건정성과 같은 재무적인 안정성을 말한다. 포트폴리오 다각화도 생각 하고 있다. 다른 은행이나 다른 금융사와의 협업도 확대할 계획이다. 광주은행 외에도 다른 은행과도 혹시 또 기회가 있으면 계속해서 확대를 할 예정이다. 많은 금융사의 주식은 배당주로 본다면, 토스뱅크는 성장주라고 할 수 있다.(웃음) 수익을 가지고 계속해서 성장하는 데 있어서 재투자를 할 예정이다.
Q.토스가 미국 상장을 계획하고 있는 것으로 알고 있다. 현재 진행 상황이 어떻게 되는가. 토스뱅크도 IPO를 준비하고 있는가.
토스 IPO 잘 되길 바란다. 다만 계열사라 제가 말씀드릴 수 있는 부분은 아니다.토스뱅크는 한 단계 성장하기 위해 언젠가는 IPO를 해야 한다. 이를 위해 중장기 전략을 세우고 있고 혁신을 하는 동시에 또 안정성과 지속 가능한 성장을 계속해서 추구하고 있다. 현재 IPO는 아직까지 구체적인 시기나 이런 부분들은 없다.
Q.해외 진출과 관련해 디테일을 좀 알려줄 수 있는가. 다양한 선진국과 그리고 개도국에 진출을 한다고 했는데 현재 좀 보고 있는 국가가 좀 어디인가.
현재 신흥시장과 선진시장 둘 다 보고 있다. 신흥시장은 성장 측면에서 기회가 있다. 선진시장은 금융시스템은 선진화돼 있지만 고객 경험은 선진화돼 있지 않다. 그래서 고객 경험 측면에서 저희가 할 수 있는 부분들이 상당히 많다고 본다. 특정한 국가를 한정 짓지 않고 여러 나라를 같이 볼 예정이다.
Q.토스뱅크가 지금 토스 안에 이제 원웹으로 있다. 토스뱅크의 해외 진출은 토스와 같이 또 원웹 전략으로 가는지 따로 추진하는지 궁금하다.
토스와 같이 원앱으로 해외 진출을 하는 것은 케이스 바이 케이스일 것 같다. 어쨌든 은행이기 때문에 토스뱅크는 규제 강도가 좀 더 셀 수 밖에 없다. 토스는 핀테크적인 면에서 볼 수 있기 때문에 같이 또는 따로 가야 할 수 있다. 그래서 우리 상황에 맞는 그런 전략을 사실은 개별적으로는 보고 있다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.