북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

비만, 건강뿐 아니라 국가 경제에도 ‘치명적’…대책은?

▶9일 국회 의원회관서 ‘비만법 제정 및 비만 치료 환경 개선을 위한 토론회’ 개최
▶이준혁, “비만에 대한 사회적으로 부정확한 인식 개선 필요”

입력 : 2025.01.09 16:30
비만, 건강뿐 아니라 국가 경제에도 ‘치명적’…대책은? 9일 국회 의원회관서 개최된 ‘비만법 제정 및 비만 치료 환경 개선을 위한 토론회’에서 발제를 진행 중인 이준혁 을지의대 가정의학과 교수(사진=위즈경제)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =비만 인구가 빠르게 증가하고 있는 가운데 이로 인한 사회경제적 부담도 커지고 있다는 분석이 나왔다.

 

9일 국회 의원회관에서 개최된 비만법 제정 및 비만 치료 환경 개선을 위한 토론회에서 발제를 진행한 이준혁 을지의대 가정의학과 교수는 “2023년 세계비만연맹(World Obesity Federation)의 자료에 따르면 2020년 기준 세계적으로 BMI 25 이상에 해당하는 인구는 26억 명으로 집계되었으며, 이로 인한 경제적 비용은 약 2조 달러로 전 세계 GDP 2.4%에 달한다고 밝혔다.

 

이 교수는 이어 “2035년에는 과체중·비만 인구가 40억 명을 넘어설 것으로 예측되고, 그에 따른 경제적 부담은 4조 달러 이상으로 서계 GDP 2.9%를 차지할 것이라고 전망했다.

 

이 교수는 비만을 겪는 사람의 경우, 신체적·정신적 질환에 대한 위험이 증가하고 치료비 지출 또한 높아진다고 경고했다.

 

이 교수는 비만은 심혈계질환, 대사질환뿐만 아니라 불안, 우울 등 정신적인 문제까지 영향을 미칠 수 있다라며 미국 의료비 지출 자료에 따르면 일반 체중을 갖고 있는 사람에 비해 과체중과 비만인 사람이 천식이나 당뇨병에 의한 지출 비용이 더 많은 것으로 나타났다고 말했다.  

 

그는 이어 한국의 경우, 2020년 자료에 따르면 헬스케어에 대한 경제적 비용이 BMI 25 이상 기준으로 8.6조 원 정도로 추정되며, 고용이나 건강 부담 등을 모두 합칠 경우에는 33조가 넘을 것으로 추산하고 있다라며 이 같은 추세는 계속해서 증가할 것이며, 2035년에는 거의 2배 가까이 증가해 경제적 비용은 3배 정도 증가할 것으로 예상된다고 했다.

 

이 교수는 사회적 요인이 비만을 유발할 수 있다고 밝히는 한편, 비만에 대한 사회적으로 부정확한 인식 개선에 대한 국가 차원의 노력을 촉구하기도 했다.

 

이 교수는 소득이 낮을수록 교육 수준이 낮을수록 비만의 위험성이 높아지며, 직업별로는 정규직보다 비정규직이 남성보다는 여성이 비만의 위험성이 높은 것으로 나타났다라며 다만, 이 같은 현상의 원인은 정확히 알지 못하고 있어 대한비만학회는 비만과 연관된 유전적, 행동적, 환경적 요인을 규명하기 위한 연구를 진행하고 있다고 말했다.

 

그러면서 기존에는 비만 관리를 주로 개인의 영역으로 인식했지만, 성별, 연령별, 지역별, 교육수준별, 소득수준별로 비만 유병률의 차이가 존재한다는 근거가 꾸준히 제시되고 있다라며 비만 치료의 현황을 제대로 관리할 수 있는 컨트롤 타워 구축과 비만에 대한 부정확한 인식 개선을 위한 국가 차원의 노력이 필요하다고 설명했다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.

2

실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.

3

인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.

4

정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까

5

장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.

6

장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.

7

장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!