북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

가계부채와 美 대선 이후 정책 변화, 韓 금융시스템 주요 리스크 요인

▷ 한국은행, '2024년 시스템 리스크 서베이' 조사 결과 발표
▷ 국내외 전문가들, 가계부채와 미국 정책 변화를 금융시스템 불안 요인으로 꼽아

입력 : 2024.11.22 10:34
가계부채와 美 대선 이후 정책 변화, 韓 금융시스템 주요 리스크 요인 (사진 = 연합뉴스)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 국내외 금융, 경제전문가들이 우리나라 금융시스템의 리스크 요인으로서 '가계의 높은 부채 수준 및 상환부담 증가'와 '미 대선 이후 정책 변화'를 꼽았다.

 

지난 21일, 한국은행이 국내외 금융, 경제전문가(금융기관, 연구소, 대학, 해외 투자은행 등) 78명을 대상으로 '시스템 리스크 서베이' 조사 결과를 발표했다.

 

전문가들은 대내 리스크 요인으로, '가계의 높은 부채 수준 및 상환부담 증가'(61.5%), '내수회복 지연 등으로 인한 국내 경기부진'(51.3%), '저출생, 고령화 등 인구구조 변화(39.7%)' 등을 거론했다.

 

대외 리스크 요인으로서 '미 대선 이후 정책 변화'(56.4%)', '미국의 공급망 재편전략 등 주요국 자국우선주의 산업정책 강화'(39.7%) 등을 지목했다.

 

이는 응답자들이 선택한 5개의 리스크 요인을 우선순위에 상관없이 단순 집계한 단순 응답빈도수 기준이다. 대다수의 전문가들이 가계부채와 미국의 정책을 주된 불안요인으로서 여기고 있는 셈이다.

 

이러한 경향은 리스크의 우선순위에서도 마찬가지로 나타난다. 전문가들은 1순위 응답빈도수 기준, '가계의 부채수준 및 상환부담 증가'(26.9%), '미 대선 이후 정책 변화'(20.5%) 등을 주요 리스크로 제시했다. 

 

전문가들은 미 대선 이후 정책 변화, 국내 경기부진, 자영업자 부실확대 등의 불안요인은 1년 이내에 발생할 수 있을 것으로 내다보았다. 가계부채, 인구구조 변화, 자국우선주의 정책 관련 리스크는 향후 1년~3년에 위험이 현재화될 가능성이 높은 것으로 판단했다.

 

인구구조 변화, 미 대선 이후 정책 변화, 주요국 자국우선주의 산업정책 강화의 발생가능성이 높고, 우리나라 금융시스템에 미치는 파급력도 상당할 것이라고 보았다. 국내 경기부진, 자영업자 부실 확대의 경우 금융시스템에 미치는 영향력은 크지 않으나, 발생 가능성이 높은 요인으로 응답했다.

 

주된 불안요인으로 대두한 '가계의 높은 부채 수준 및 상환부담 증가'에 대해선, 금융시스템에 미칠 영향력은 크지만 발생 가능성은 높지 않은 것으로 내다보았다. 금융당국의 지난 10월 가계대출 동향에 따르면, 주된 부분을 차지하는 주택담보대출 증가폭이 5.5조 원으로, 전월(6.8조 원) 대비 축소된 바 있다. 

 

전문가들은 현 우리나라의 금융시스템의 안정성에 대해선 양호한 평가를 내렸다. 우리나라 금융시스템의 안정성에 대한 신뢰도는 지난 2023년 조사보다 향상된 것으로 나타났다. 안정성이 '매우 높음' 또는 '높음'으로 응답한 비중이 40.3%에서 50%로 증가했다.

 

다만, '매우 낮음' 또는 '낮음'으로 응답한 비중 역시 3.9%에서 5.1%로 증가하면서, 일부 전문가는 우리나라의 금융시스템 안정성을 우려했다.

 

한국은행은 "지난 서베이보다 대외 요인이 향후 금융시스템의 취약요인으로 작용할 가능성이 부각되었다"며, "특히, 미국의 정책 변화 및 자국우선주의 확산이 주요 변수가 될 것으로 예상한다"고 전했다.

 

그러면서, 금융시스템 안정성 제고를 위한 정책 방안으로 가계부채 디레버리징, 부동산 PF 및 한계기업 구조조정 등 금융당국의 유연한 대처를 주문했다.

 

금융당국은 큰 우려를 보이지 않고 있다. 지난 13일 열린 '금융시장 현안 점검 및 소통회의'에서, 김소영 금융위 부위원장은 "가계부채, 부동산 PF, 제2금융권 건전성 등 위험요인으로 지목되어 온 문제들도 안정적으로 관리되고 있는 만큼, 신용 경색 등 심각한 금융 불안 가능성은 과거에 비해 낮아졌다"고 평가했다.

 

다만, 미국 대선 이후 정치적 불확실성의 확대, 러시아-우크라이나 전쟁의 향방 등 여러가지 불안요인을 거론하며 충분한 대비태세를 갖추겠다고 밝혔다.


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.