북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

경총, "부진한 소비가 경제 회복 제약"

▷ 올해 상반기 소매판매액 증가율 0.3% ↑
▷ 해외여행 증가로 면세점 소비 늘었다
▷ 한국은행, "내년이면 소비가 회복세보일 것"

입력 : 2024.10.28 10:57
경총, "부진한 소비가 경제 회복 제약" (사진 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 한국경영자총협회(이하 '경총')의 '최근소매판매 현황과 시사점'에 따르면, 올해 상반기 소매판매액(경상지수) 증가율은 전년 상반기 대비 0.3% 증가한 것으로 나타났다.

 

경총의 설명에 따르면, 상반기 기준으로 지난 2021년과 2022년에 각각 8.1%, 7.1%씩 늘던 소매판매가 누적된 물가 상승으로 인해 지난해(2.2%)와 올해(0.3%) 점차 둔화된 것으로 나타났다. 수출에서 나타나고 있는 회복세가 내수 경제에 좀처럽 반영되지 않는 모습이다.

 

소매판매의 실질적인 수준을 파악할 수 있는 소매판매액 불변지수는 올해 상반기 증가율이 오히려 음의 값(-2.4%)를 기록했다. 이는 카드대란이 있었던 지난 2003년 이후 가장 낮은 수치이며, 소매판매액 불변지수가 하락한 건 실질 소비의 양이 이전보다 감소했음을 의미한다.

 

★소매판매액 불변지수: 가격 변동을 제거한 지표, 소매판매의 실질적인 수준을 파악할 수 있다

 

경총은 "가격 변동을 제거한 실질 수준을 나타내는 소매판매액 불변지수는 2022년 상반기부터 이미 증가세 둔화(1.2%)가 뚜렷하게 나타나고 있다"며, "불변지수는 2021년에도 5.5%의 비교적 양호한 증가율을 시현하긴 했으나, 이 역시 2020년 코로나 사태의 기저효과와 당시 낮은 물가 수준(2.0%)를 감안하면 소비가 좋았다고 보기 어려워, 실질적으로 2020년 전후부터 우리 실질 소비는 계속 둔화 추세인 것으로 추정된다"고 전했다.

 

유동성이 확대되었던 코로나 시기에도 내수 경제의 중심인 소비가 좋지 못했다는 뜻이다.

 

올해 상반기 소매판매액지수 증가율은 전기용품, 난방기기, 전동공구 등 기타내구재가 10.3%로 가장 높았다. 그 다음으로 가구(8.7%), 의약품(5.1%) 등의 순이었다. 반면, 승용차가 -8.1%, 오락 및 경기용품이 -5.3%, 침구류 등 기타준내구재는 -3.6%를 기록했다.

 

업태별로 보면, 면세점(13.6%)에서 올해 상반기 소매판매액지수 증가율이 가장 높았다. 해외여행이 늘어나면서 면세점 이용객이 최근 증가한 탓으로 사료된다. 한국면세점협회에 따르면 2024년 6월 면세점 잉요객 수는 236만 명, 매출액은 1조 1,996억 원으로 전녀동기대비 각각 30.2%, 12.0% 증가했다.

 

경총은 "최근 호조세를 보이고 있는 수출과 달리, 소비 같은 내수는 부진한 모습을 보이며 우리 경제 회복을 제약하고 있어 우려스럽다"며, "내수 활성화를 위한 규제 완화와 지원책들을 적극 추진해야 한다"고 밝혔다. 이어 소비를 활성화시키기 위해 장기간 높은 수준에서 유지된 現 기준금리의 인하도 필요한 시점이라고 덧붙였다.

 

이와 관련, 한국은행은 오는 2025년이면 물가가 안정되고, 대내외 통화긴축이 완화되면서 소비가 회복세를 보일 것으로 내다보았다. 한국은행은 '2024년 10월 경제상황 평가'에서, 내수와 수출 간의 격차가 향후 축소되고 체감경기도 함께 나아질 것으로 예상했다. 소비자물가 상승률은 공급측 요인의 하방압력으로 당분간 2%를 하회하겠으나, 중동사태가 번지면서 유가 불확실성이 커진 상황이라고 진단했다.


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.