북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는?

▷中 BYD, 한국 내에서 중국 전기차 브랜드 중 인지도 1위 차지
▷인천 전기차 화재 사건으로 하이브리드 선호도 높아져

입력 : 2024.09.06 16:18 수정 : 2024.09.06 16:21
소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는? (출처=페이스북 BYD 코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =소비자들이 국내에 중국 전기차가 출시됐을 때 구입을 고려할 것 같은 브랜드 1위로 비야디(BYD)를 꼽았다.

 

자동차 리서치 전문기관 컨슈머인사이트는 6 500명을 대상으로 매주 진행하는 중국 전기차 브랜드에 대한 소비자 인식조사 결과를 이같이 밝혔다.

 

이번 조사에서 BYD는 국내에서 중국 전기차 브랜드 가운데 가장 높은 인지도를 가지고 있는 것으로 나타났으며, 국내 진출 시 구입 고려 브랜드로도 1위를 차지했다.

 

중국 전기차 브랜드에 대한 인지율은 BYD 31%로 가장 높았고, 이어 상하이모터스 25%, 지리 24% 순이었다.

 

국내 진출 시 구입 고려 브랜드를 살펴보면, BYD 13% 1위를 차지했고, 이어 상하이모터스와 지리가 각각 5%를 동률을 기록했다.

 

아울러 BYD는 국내 전기차에 위협이 되는 브랜드에서도 24% 1위를 기록했지만, 중국 전기차 브랜드의 존재감은 국내 전기차 시장에서 높지 않은 것으로 나타났다.

 

컨슈머인사이트는 “(중국 전기차 브랜드 중) 아는 브랜드가 하나도 없다는 응답이 38% 5명 중 2명은 중국 전기차 브랜드를 모르고 있었다라며 위협이 되는 브랜드, 구입 고려 브랜드가 없다고 응답한 비율도 각각 46% 71%에 달했다고 밝혔다.

 

다만, 국내에서 중국 전기차 브랜드의 낮은 인지도와 별개로 향후 한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가로는 중국을 가장 많이 꼽았다.

 

한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가를 묻는 질문에 응답자 절반에 가까운 46%가 중국을 지목해 미국(22%), 독일(11%), 일본(7%) 등을 압도하는 것으로 나타났다.

 

이에 대해 컨슈머리포트는 중국 전기차에 대해 호의적이지는 않지만 전기차 최대 생산국이자 최대 소비 시장인 중국에 대한 경계 심리가 저변에 깔려 있는 것으로 보인다고 분석했다.

 

한편, 지난 8월 인천 한 아파트 주차장에서 발생한 화재로 인해 전기차에 대한 일반 소비자들의 부정적인 인식이 확산되고 있으며, 전기차 보다 하이브리드 차량을 구매 의향이 높은 것으로 조사됐다.

 

국내 최대 직영중고차 플랫폼 기업 K Car(케이카)가 오픈서베이를 통해 전국 20~59세 남녀 500명에서 전기차 인식 변화에 대한 설문조사를 진행한 결과, 72.6%는 지난 아파트 주차장 화재 사건 이후 전기차 구매가 망설여진다고 답했고, 67.8%화재 위험성을 이유로 들었다.

 

화재 사건 이후 구매 의향 변화를 물었을 때, 사건 이후에도 여전히 전기차를 구매할 의향이 있다고 답한 비율은 19.3%에 불과했다.

 

반면, 55.7%일시적 또는 앞으로 전기차를 구매할 의향이 아예 없다고 밝혀 품질 및 인식 개선 필요성을 드러냈다.

 

아울러 전기차 대신 다른 연료 차량을 구매할 의향이 있다고 응답한 이들 가운데 하이브리드 차량을 대체제로 선택한 비중은 43.6%에 달하는 것으로 나타났다.

 

다만, 이러한 상황에도 대다수 응답자는 전기차 시대로의 전환이 대세가 될 것으로 보고 있었다.

 

이번 조사에서 적절한 전기차 구매 시점을 70.6%의 응답자가 ‘3~5년 이내‘5년 이후를 선택한 반면, 시기와 상관없이 전기차를 구매하지 않겠다고 응답한 비율은 20%에 그쳤다.

 

이에 정인국 K카 대표는 화재 사건으로 인해 전기차에 대한 불안감이 확산되며 소비자들의 구매 의사에도 영향을 미친 것으로 보인다향후 도래할 전기차 시대를 대비해 소비자 신뢰를 회복하기 위한 업계의 지속적인 노력이 필요할 것이라고 전했다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습