북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는?

▷中 BYD, 한국 내에서 중국 전기차 브랜드 중 인지도 1위 차지
▷인천 전기차 화재 사건으로 하이브리드 선호도 높아져

입력 : 2024.09.06 16:18 수정 : 2024.09.06 16:21
소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는? (출처=페이스북 BYD 코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =소비자들이 국내에 중국 전기차가 출시됐을 때 구입을 고려할 것 같은 브랜드 1위로 비야디(BYD)를 꼽았다.

 

자동차 리서치 전문기관 컨슈머인사이트는 6 500명을 대상으로 매주 진행하는 중국 전기차 브랜드에 대한 소비자 인식조사 결과를 이같이 밝혔다.

 

이번 조사에서 BYD는 국내에서 중국 전기차 브랜드 가운데 가장 높은 인지도를 가지고 있는 것으로 나타났으며, 국내 진출 시 구입 고려 브랜드로도 1위를 차지했다.

 

중국 전기차 브랜드에 대한 인지율은 BYD 31%로 가장 높았고, 이어 상하이모터스 25%, 지리 24% 순이었다.

 

국내 진출 시 구입 고려 브랜드를 살펴보면, BYD 13% 1위를 차지했고, 이어 상하이모터스와 지리가 각각 5%를 동률을 기록했다.

 

아울러 BYD는 국내 전기차에 위협이 되는 브랜드에서도 24% 1위를 기록했지만, 중국 전기차 브랜드의 존재감은 국내 전기차 시장에서 높지 않은 것으로 나타났다.

 

컨슈머인사이트는 “(중국 전기차 브랜드 중) 아는 브랜드가 하나도 없다는 응답이 38% 5명 중 2명은 중국 전기차 브랜드를 모르고 있었다라며 위협이 되는 브랜드, 구입 고려 브랜드가 없다고 응답한 비율도 각각 46% 71%에 달했다고 밝혔다.

 

다만, 국내에서 중국 전기차 브랜드의 낮은 인지도와 별개로 향후 한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가로는 중국을 가장 많이 꼽았다.

 

한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가를 묻는 질문에 응답자 절반에 가까운 46%가 중국을 지목해 미국(22%), 독일(11%), 일본(7%) 등을 압도하는 것으로 나타났다.

 

이에 대해 컨슈머리포트는 중국 전기차에 대해 호의적이지는 않지만 전기차 최대 생산국이자 최대 소비 시장인 중국에 대한 경계 심리가 저변에 깔려 있는 것으로 보인다고 분석했다.

 

한편, 지난 8월 인천 한 아파트 주차장에서 발생한 화재로 인해 전기차에 대한 일반 소비자들의 부정적인 인식이 확산되고 있으며, 전기차 보다 하이브리드 차량을 구매 의향이 높은 것으로 조사됐다.

 

국내 최대 직영중고차 플랫폼 기업 K Car(케이카)가 오픈서베이를 통해 전국 20~59세 남녀 500명에서 전기차 인식 변화에 대한 설문조사를 진행한 결과, 72.6%는 지난 아파트 주차장 화재 사건 이후 전기차 구매가 망설여진다고 답했고, 67.8%화재 위험성을 이유로 들었다.

 

화재 사건 이후 구매 의향 변화를 물었을 때, 사건 이후에도 여전히 전기차를 구매할 의향이 있다고 답한 비율은 19.3%에 불과했다.

 

반면, 55.7%일시적 또는 앞으로 전기차를 구매할 의향이 아예 없다고 밝혀 품질 및 인식 개선 필요성을 드러냈다.

 

아울러 전기차 대신 다른 연료 차량을 구매할 의향이 있다고 응답한 이들 가운데 하이브리드 차량을 대체제로 선택한 비중은 43.6%에 달하는 것으로 나타났다.

 

다만, 이러한 상황에도 대다수 응답자는 전기차 시대로의 전환이 대세가 될 것으로 보고 있었다.

 

이번 조사에서 적절한 전기차 구매 시점을 70.6%의 응답자가 ‘3~5년 이내‘5년 이후를 선택한 반면, 시기와 상관없이 전기차를 구매하지 않겠다고 응답한 비율은 20%에 그쳤다.

 

이에 정인국 K카 대표는 화재 사건으로 인해 전기차에 대한 불안감이 확산되며 소비자들의 구매 의사에도 영향을 미친 것으로 보인다향후 도래할 전기차 시대를 대비해 소비자 신뢰를 회복하기 위한 업계의 지속적인 노력이 필요할 것이라고 전했다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

7

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!