북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는?

▷中 BYD, 한국 내에서 중국 전기차 브랜드 중 인지도 1위 차지
▷인천 전기차 화재 사건으로 하이브리드 선호도 높아져

입력 : 2024.09.06 16:18 수정 : 2024.09.06 16:21
소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는? (출처=페이스북 BYD 코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =소비자들이 국내에 중국 전기차가 출시됐을 때 구입을 고려할 것 같은 브랜드 1위로 비야디(BYD)를 꼽았다.

 

자동차 리서치 전문기관 컨슈머인사이트는 6 500명을 대상으로 매주 진행하는 중국 전기차 브랜드에 대한 소비자 인식조사 결과를 이같이 밝혔다.

 

이번 조사에서 BYD는 국내에서 중국 전기차 브랜드 가운데 가장 높은 인지도를 가지고 있는 것으로 나타났으며, 국내 진출 시 구입 고려 브랜드로도 1위를 차지했다.

 

중국 전기차 브랜드에 대한 인지율은 BYD 31%로 가장 높았고, 이어 상하이모터스 25%, 지리 24% 순이었다.

 

국내 진출 시 구입 고려 브랜드를 살펴보면, BYD 13% 1위를 차지했고, 이어 상하이모터스와 지리가 각각 5%를 동률을 기록했다.

 

아울러 BYD는 국내 전기차에 위협이 되는 브랜드에서도 24% 1위를 기록했지만, 중국 전기차 브랜드의 존재감은 국내 전기차 시장에서 높지 않은 것으로 나타났다.

 

컨슈머인사이트는 “(중국 전기차 브랜드 중) 아는 브랜드가 하나도 없다는 응답이 38% 5명 중 2명은 중국 전기차 브랜드를 모르고 있었다라며 위협이 되는 브랜드, 구입 고려 브랜드가 없다고 응답한 비율도 각각 46% 71%에 달했다고 밝혔다.

 

다만, 국내에서 중국 전기차 브랜드의 낮은 인지도와 별개로 향후 한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가로는 중국을 가장 많이 꼽았다.

 

한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가를 묻는 질문에 응답자 절반에 가까운 46%가 중국을 지목해 미국(22%), 독일(11%), 일본(7%) 등을 압도하는 것으로 나타났다.

 

이에 대해 컨슈머리포트는 중국 전기차에 대해 호의적이지는 않지만 전기차 최대 생산국이자 최대 소비 시장인 중국에 대한 경계 심리가 저변에 깔려 있는 것으로 보인다고 분석했다.

 

한편, 지난 8월 인천 한 아파트 주차장에서 발생한 화재로 인해 전기차에 대한 일반 소비자들의 부정적인 인식이 확산되고 있으며, 전기차 보다 하이브리드 차량을 구매 의향이 높은 것으로 조사됐다.

 

국내 최대 직영중고차 플랫폼 기업 K Car(케이카)가 오픈서베이를 통해 전국 20~59세 남녀 500명에서 전기차 인식 변화에 대한 설문조사를 진행한 결과, 72.6%는 지난 아파트 주차장 화재 사건 이후 전기차 구매가 망설여진다고 답했고, 67.8%화재 위험성을 이유로 들었다.

 

화재 사건 이후 구매 의향 변화를 물었을 때, 사건 이후에도 여전히 전기차를 구매할 의향이 있다고 답한 비율은 19.3%에 불과했다.

 

반면, 55.7%일시적 또는 앞으로 전기차를 구매할 의향이 아예 없다고 밝혀 품질 및 인식 개선 필요성을 드러냈다.

 

아울러 전기차 대신 다른 연료 차량을 구매할 의향이 있다고 응답한 이들 가운데 하이브리드 차량을 대체제로 선택한 비중은 43.6%에 달하는 것으로 나타났다.

 

다만, 이러한 상황에도 대다수 응답자는 전기차 시대로의 전환이 대세가 될 것으로 보고 있었다.

 

이번 조사에서 적절한 전기차 구매 시점을 70.6%의 응답자가 ‘3~5년 이내‘5년 이후를 선택한 반면, 시기와 상관없이 전기차를 구매하지 않겠다고 응답한 비율은 20%에 그쳤다.

 

이에 정인국 K카 대표는 화재 사건으로 인해 전기차에 대한 불안감이 확산되며 소비자들의 구매 의사에도 영향을 미친 것으로 보인다향후 도래할 전기차 시대를 대비해 소비자 신뢰를 회복하기 위한 업계의 지속적인 노력이 필요할 것이라고 전했다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.