소비자가 선택한 中 전기차 브랜드 1위는?
▷中 BYD, 한국 내에서 중국 전기차 브랜드 중 인지도 1위 차지
▷인천 전기차 화재 사건으로 하이브리드 선호도 높아져

[위즈경제] 이정원 기자 =소비자들이 국내에 중국 전기차가 출시됐을 때 구입을 고려할 것 같은 브랜드 1위로 비야디(BYD)를 꼽았다.
자동차 리서치 전문기관 컨슈머인사이트는 6일 500명을 대상으로 매주 진행하는 ‘중국 전기차 브랜드에 대한 소비자
인식’ 조사 결과를 이같이 밝혔다.
이번 조사에서 BYD는 국내에서 중국 전기차 브랜드 가운데 가장 높은
인지도를 가지고 있는 것으로 나타났으며, 국내 진출 시 구입 고려 브랜드로도 1위를 차지했다.
중국 전기차 브랜드에 대한 인지율은 BYD가 31%로 가장 높았고, 이어 상하이모터스 25%, 지리 24% 순이었다.
국내 진출 시 구입 고려 브랜드를 살펴보면, BYD가 13%로 1위를 차지했고, 이어
상하이모터스와 지리가 각각 5%를 동률을 기록했다.
아울러 BYD는 국내 전기차에 위협이 되는 브랜드에서도 24%로 1위를 기록했지만, 중국
전기차 브랜드의 존재감은 국내 전기차 시장에서 높지 않은 것으로 나타났다.
컨슈머인사이트는 “(중국 전기차 브랜드 중) 아는 브랜드가 하나도 없다는 응답이 38% 5명 중 2명은 중국 전기차 브랜드를 모르고 있었다”라며 “위협이 되는 브랜드, 구입 고려 브랜드가 ‘없다’고 응답한 비율도 각각 46%ㅡ 71%에 달했다”고 밝혔다.
다만, 국내에서 중국 전기차 브랜드의 낮은 인지도와 별개로 향후 한국
전기차 업계가 경계해야 할 국가로는 ‘중국’을 가장 많이
꼽았다.
한국 전기차 업계가 경계해야 할 국가를 묻는 질문에 응답자 절반에 가까운
46%가 중국을 지목해 미국(22%), 독일(11%), 일본(7%) 등을 압도하는 것으로 나타났다.
이에 대해 컨슈머리포트는 “중국 전기차에 대해 호의적이지는 않지만
전기차 최대 생산국이자 최대 소비 시장인 중국에 대한 경계 심리가 저변에 깔려 있는 것으로 보인다”고
분석했다.
한편, 지난 8월 인천
한 아파트 주차장에서 발생한 화재로 인해 전기차에 대한 일반 소비자들의 부정적인 인식이 확산되고 있으며, 전기차
보다 하이브리드 차량을 구매 의향이 높은 것으로 조사됐다.
국내 최대 직영중고차 플랫폼 기업 K Car(케이카)가 오픈서베이를 통해 전국 20~59세 남녀 500명에서 ‘전기차 인식 변화’에
대한 설문조사를 진행한 결과, 72.6%는 지난 아파트 주차장 화재 사건 이후 ‘전기차 구매가 망설여진다’고 답했고,
67.8%가 ‘화재 위험성’을 이유로 들었다.
화재 사건 이후 구매 의향 변화를 물었을 때, 사건 이후에도 ‘여전히 전기차를 구매할 의향이 있다’고 답한 비율은 19.3%에 불과했다.
반면, 55.7%는 ‘일시적
또는 앞으로 전기차를 구매할 의향이 아예 없다’고 밝혀 품질 및 인식 개선 필요성을 드러냈다.
아울러 전기차 대신 다른 연료 차량을 구매할 의향이 있다고 응답한 이들 가운데 하이브리드 차량을 대체제로 선택한
비중은 43.6%에 달하는 것으로 나타났다.
다만, 이러한 상황에도 대다수 응답자는 전기차 시대로의 전환이 대세가
될 것으로 보고 있었다.
이번 조사에서 적절한 전기차 구매 시점을 70.6%의 응답자가 ‘3년~5년 이내’와 ‘5년 이후’를 선택한 반면, 시기와
상관없이 전기차를 구매하지 않겠다고 응답한 비율은 20%에 그쳤다.
이에 정인국 K카 대표는 “화재
사건으로 인해 전기차에 대한 불안감이 확산되며 소비자들의 구매 의사에도 영향을 미친 것으로 보인다”며
“향후 도래할 전기차 시대를 대비해 소비자 신뢰를 회복하기 위한 업계의 지속적인 노력이 필요할 것”이라고 전했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!