북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

차량 화재, 전기차가 내연차보다 위험하다고?…사실은 이랬다

▷현대차·기아, 전기차 화재로 촉발된 '전기차 포비아' 진화 나서
▷"기후위기 시대에 전기차 전환은 필수, 전기차 관련 오정보 확산 방지와 올바른 해법 마련 위한 노력 필요"

입력 : 2024.08.29 14:49
차량 화재, 전기차가 내연차보다 위험하다고?…사실은 이랬다 (출처=연합뉴스)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =지난 1일 인천의 한 아파트 지하주차장에서 발생한 전기차 화재로 인해 전기차 포비아가 확산되고 있다.

 

이에 현대차·기아에서 일부 잘못된 정보와 막연한 오해가 전기차에 대한 불안감을 키우고 있어 명확한 사실관계를 통해 오해를 바로잡을 필요가 있다 29일 밝혔다.

 

현대차는 최근 전기차 화재에 대한 언론 보도가 늘어나며, ‘전기차는 화재가 많다는 인상을 주고 있지만, 이는 사실과 다르다고 설명했다.

 

실제로 소방청 통계에 따르면 자동차 화재는 비전기차와 전기차 합계 매년 4500건 이상 발생하고 있으며, 지난해에는 4800건에 이르는 등 하루에 약 13건 이상 발생하고 있었다.

 

다만, 연도별 자동차 누적 등록대수를 기준으로 산출한 1만대당 화재 건수는 지난해 기준 비전기차 1.86, 전기차는 1.32건으로 우려할 만한 수준이 아니며, 전기차 화재 발생 비율은 비전기차에 비해 30% 정도 낮은 것으로 조사됐다.

 

또한 소방청의 화재 통계는 충돌 사고, 외부 요인, 전장 부품 소손 등에 따른 화재를 모두 포함하고 있고 초소형 전기차, 초소형 전기화물차, 전기삼륜차까지 함께 집계돼 이런 요인을 제외하면 승용 전기차에서 고전압배터리만의 원인으로 화재가 난 사례는 더욱 줄어들 것으로 보인다.

 

이에 대해 현대차는 전기차가 더 화재가 많이 일어난다는 생각은 오해이며, 사실과 다르다는 것을 확인할 수 있다라고 설명했다.

 

아울러 전기차 화재의 확산 속도가 유독 빠르고 온도가 더 높다는 주장도 사실과 다른 것으로 전해졌다.

 

실제로 한국방재학회가 진행한 전기자동차와 가솔린자동차의 실물화재 실험에서 가솔린차와 전기차 실내 온도는 1300도 수준인 것으로 나타났으며, 외부 온도는 가솔린차 최고 935, 전기차 최고 631도로 나타나 가솔린차의 외부 온도가 훨씬 높게 올라가는 것으로 확인됐다.

 

, 전기차 화재는 열폭주 때문에 진압이 어렵고, 내연기관차보다 화재 완전 진압까지 오랜 시간이 걸린다는 주장에도 잘못 알려진 부분이 있었다.

 

현대차는 전기차 화재는 내연기관차와 마찬가지로 여러 요인으로 인해 발생하며, 실제로 기타 부품 등 외부 요인으로 인한 대부분의 전기차 화재는 배터리 열폭주를 수반하지 않았다라며 배터리팩은 고도의 내화성, 내열성을 갖춰 배터리 이외 요인으로 화재 발생 시 불이 쉽게 옮겨붙지 않으며, 배터리 화재의 경우에도 최신 전기차에는 열폭주 전이를 지연시키는 기술이 탑재돼 조기진압 시 화재 확산 방지가 가능하다고 밝혔다.

 

이어 전기차 화재는 이슈화된 2010년대 당시 적절한 화재 진화 매뉴얼의 부재로 진압에 어려움을 겪었으나, 전기차 화재의 특성 파악 및 소방 기술의 발전에 따라 화재 진압 시간을 줄여주는 여러 화재 진압 솔루션이 등장했다라며 소방기술 솔루션 업체들이 전기차 화재 진압 시간을 단축하는 기술을 앞다둬 개발하고 있어 전기차 화재 진압 시간은 점차 짧아질 것이라고 전망했다.

 

, 지하주차장 등 실내에서 자동차 화재가 발생하는 경우, 전기차, 내연기관차 등 차량 종류와 무관하게 스프링클러의 역할이 중요한 것으로 나타났다.

 

한국화재소방학회의 지하주차장 내 전기자동차 화재의 소방시설 적응성 분석을 위한 실규모 소화 실험논문에서 스프링클러 작동만으로도 인접 차량으로의 화재 전이를 차단할 수 있는 것으로 나타났으며, 또 다른 논문에서는 전기차 화재에 특화된 하부 스프링클러까지 설치될 경우, 배터리 열폭주 가능성을 절반으로 줄일 수 있는 것으로 조사됐다.

 

한편, 현대차는 기후 위기의 시대에 전기차 전환은 풀수불가결한 사안이 됐으며, 한국도 전기차 시대에 발맞추기 위해 전기차 관련 오정보 확산 방지와 올바른 해법 마련을 위해 정부를 비롯한 사회 각계의 노력을 촉구했다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.