전기차 화재 불안감 확산에 불끄기 나선 정부…전기차주의 가장 큰 걱정거리는?
▷국무조정실, 전기차 화재에 대한 불안감 확산 대책 마련 나서
▷전기차주, 전기차 화재 발생 시 ‘배상 책임 소재’ 우려 가장 커
(출처=연합뉴스)
[위즈경제] 이정원 기자 =국무조정실은 최근 확산되고 있는 전기차 안전성에 대한 국민적 불안과 우려를 해소하고 실효적인 대책을 마련하기 위해 지난 13일 관계부처 차관회의를 개최했습니다.
정부는 지난 6월 화성 배터리 공장에서 발생한 화재를 계기로 ‘범부처 대규모 재난 위험 요소 개선 TF’를 구성하고, 환경부를 중심으로 지난 7월~8월초
간 지하 전기충전기와 관련시설에 대한 소방∙안전
여건을 점검했습니다.
다만, 정부는 지난 1일
인천 지역 아파트 화재를 계기로 전기차 안전성에 대한 국민적 관심이 높고, 범정부적 대책마련의 필요성이
증대됨에 따라 국무조정실이 컨트롤타워가 되어 대책을 마련에 나섰습니다.
이번 회의에서는 각 부처에서 지금까지 점검∙검토해온 ▲전기차 배터리
및 충전시설의 안전성 강화 ▲화재 발생 시 신속한 대응 시스템 구축 ▲지하주차시설에
대한 다양한 안전 강화방안에 대한 논의가 진행됐으며, 향후 실현 가능성, 전기차 산업의 경쟁력 등을 종합적으로 고려하여 개선과제들을 구체화해 나가기로 했습니다.
이와 함께 전기차 소유주의 화재불안 우려 경감을 위해 전기차 특별 무상 점검과 함께, 그간
비공개로 유지했던 국내 보급 전기차에 탑재된 배터리 정보를 모든 제작사가 자발적으로 공개하도록 권고하기로 했습니다.
아울러, 공동주택 주민들의 불안감 해소를 위해 일정규모 이상의 공동주택 지하주차장
화재대응 취약요인에 대한 스프링클러 등 소방시설 긴급점검도 추진할 방침입니다.
한편, 인천 아파트 지하주차장에서 전기차 화재가 발생한 후 전기차 보유자들의
가장 큰 걱정거리는 화재 사고에 대한 ‘배상 책임 소재’인
것으로 조사됐습니다.
자동차 전문 조사기관 컨슈머인사이트는 4만2000명의
‘전기차화재 관련 긴급 소비자반응 추적조사 패널’을 구성하고, 아파트에 거주하는 전기차 보유자를 대상으로 1차 조사를 실시했습니다.
조사 결과, 주차 공간과 화재 후 우려점에 대한 조사에서 전기차 보유자(1562명 조사) 중 아파트 거주자는 79%(1238명)에 달했습니다.
또, 이들 거주 아파트의 주차 환경은 ‘지상+지하 주차장’이 52%로
과반을 차지했으며, ‘지하만’은 41%, ‘지상만’은 6%로
집계됐습니다.
화재사고 이후 전기차 보유자들이 가장 우려하는 사안을 묻는 질문에는 ‘화재 사고에
대한 배상 책임 소재’가 60%로 1위를 차지했습니다.
이는 최근 벌어지고 있는 다양한 책임론의 결과로, 2위인 ‘(내 차의) 화재 발생 불안감(51%)’보다 9%포인트 높은 것으로 조사돼 ‘화재 발생’보다 ‘발생 후 책임 논란’이
전기차 보유자에게 가장 큰 걱정거리가 되고 있는 것으로 분석됐습니다.
이어 ‘전기차 품질·안전에 대한 불신(38%)’,
‘주변 사람들의 불편한 시선(30%)’ 등이 뒤를 이었습니다.
책임 소재에 대한 전기차 보유자들의 불안감이 커지고 있는 이유로는 최근 화재로 인해 자동차 제작사, 배터리 제조사 등과 함께 전기차 보유자의 유책 가능성도 언급되고 있기 때문으로 풀이됩니다.
이에 대해 컨슈머인사이트는 “이런 논란이 ‘남의 일이 아닐 수 있다’는 인식이 대다수 보유자 마음 속에 크게
자리잡고 있다”라며 “문제는 책임이
없는 것으로 판단되는 사안에 대해 져야 할 책임 규모가 감당 못 할 정도로 클 수 있다는 데 있으며, 일상적인
사용 중에 발생한 사건에 보유자가 상상을 초월하는 규모의 책임을 지게 될 수 있다는 인식이 확산되면 전기차의 미래는 없다”고 지적했습니다.
이어 “전기차 산업은 한국 경제의 미래라 해도 지나치지 않으며, 전기차 시장과 산업의 침체는 전체 국가경제 쇠락의 단초가 될 수 있고, 이는
기본적으로 소비자의 선택과 수요에 달려 있다”라며 “소비자가
책임소재에 대한 우려로 전기차를 외면하기시작하면 전기차 산업은 끝이라고 봐야한다. 소비자의 면책 보장이
하루 빨리 이루어져야 한다”고 덧붙였습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





