성장세 둔화되는 자동차 산업... '반고체 배터리'가 해법될까
▷ 한국수출입은행 조사, 올해 2분기 업황 '악화' 응답한 자동차 기업이 '개선' 보다 많아
▷ LG경영연구원, "전기차 성장 둔화, 배터리 안정성 등 개선해야"

[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 2분기 우리나라의 수출은 전년동기대비 9.9%, 전기 대비 4.8% 증가했습니다. 반도체, 선박, 자동차, 디스플레이 등 주력품목의 수출이 상승세를 보였으며, 특히 반도체가 많은 부분에서 기여했는데요.
팬데믹 시기 수출의 동력을 불어넣었던 자동차의 경우, 여전히 친환경차가 글로벌 시장에서 탄탄한 수요를 유지하고 있습니다만, 전체적인 증가세는 전년보다 정체되는 추세입니다.
게다가, 한국수출입은행의 ‘2024년 2분기 수출실적 평가 및 3분기 전망’에 따르면, 자동차 산업 508개사 중 17.3%는 올해 2분기 업황이 ‘악화’되었다고 응답했습니다. ‘개선’되었다는 응답(11.2%)을 상회한 셈인데요. 악화의 주된 원인으로는 ‘수출 대상국 경기둔화’, ‘원화 환율 변동’ 등이 거론되었습니다.
이처럼 전기차 시장의 성장세가 둔화되는 가운데, 그 돌파구로서 ‘반고체 배터리’가 제시되었습니다.
LG경영연구원은 ‘반고체 배터리, 전기차 성장세
회복 발판 될까’라는 내용의 보고서를 통해 “전기차 성장
둔화의 가장 큰 원인은 전기차가 아직 대중에게 충분히 매력적으로 다가가지 못하고 있기 때문”이라며, 배터리 성능의 저하, 배터리 안전성 등을 개선해야 한다고 짚었습니다. 특히, 최근 인천 서구 아파트 지하 주차장에서 발생한 전기차 화재로
인해 차량 100대 이상이 전소되는 등 배터리 안전성에 대한 소비자들의 경각심이 커지고 있는데요.
이와 관련, 최근 중국의 일부 배터리·전기차
기업들은 ‘반(半)고체’ 배터리를 상용화시키려는 움직임을 보이고 있습니다. 반고체 배터리는
리튬이온배터리의 전해질이 젤 혹은 고체와 액체가 혼합된 물질로 구성되어 있습니다. 이를 통해 외부 충격에도
형태를 유지할 수 있는 데다가 가연성이 상대적으로 적어 배터리의 안전성을 어느정도 확보할 수 있습니다.
LG경영연구원은 반고체 배터리가 “전기차
대중화의 핵심 요건인 안전성뿐만 아니라 주행거리, 충전 속도, 저온
성능에서 기존 주력인 리튬이온배터리보다 진일보한 개선”이 될 것으로 예상했습니다. 다만, 높은 제조원가는 반고체 배터리가 해결해야 할 큰 문제입니다. 반고체 배터리에 들어가는 고체 전해질은 리튬이온배터리보다 원가가 비교적 높기 때문입니다. LG경영연구원은 “안전성이 개선된 반고체 배터리에서는 배터리 팩의
화재 안전성 설계나 차량의 냉각 설계를 축소하여 비용을 절감할 수 있다”며, “높은 에너지 밀도에 따른 배터리 경량화를 통해 차량의 전비가 개선되고, 타이어와
서스펜션 등 차량 부품의 내구성 부담이 감소하는 등 차량의 유지비용이 경감되는 부가적 효과를 기대할 수도 있다”고
설명했습니다.
최근 반고체 배터리에서 두각을 보이고 있는 기업은 중국의 CATL, EVE 에너지
등이 있습니다. 특히, CATL의 경우 반고체 배터리를 단순히
전해질을 변경하는 기술이 아닌 차세대 배터리의 기반으로서 여기고 있습니다. 전해질이 반고체로 대체된 1세대를 넘어, 2, 3세대에서는 각각 리튬메탈로 이루어진 음극과
황으로 구성된 양극을 적용하여 목표 에너지 밀도인 500Wh/kg을 달성한다는 계획입니다.
LG경영연구원은 “한국, 일본 배터리 업계 일각에서는 중국의 반고체 배터리를 기술 혁신보다는 마케팅 효과에 집중된 기술이라 평가하는
경향이 있다”며 섣부른 방심을 경계했습니다. 중국 기업이
단기 수익성보다는 차별적 성능을 가진 반고체 배터리 개발에 성공하면, 경쟁국 대비 차세대 배터리 소재의
연구개발에 유리한 위치를 점할 수 있다는 겁니다.
LG경영연구원 曰 “국내
배터리 기업은 중국의 배터리 기업보다 늦게 반고체 개발에 착수하였지만, 반고체 배터리의 개발 및 상용화
기간이 짧은 만큼 그 격차를 충분히 따라잡을 여지가 있다. 국내 배터리 기업이 전기차 대중화로 가는
흐름을 주도하고 기술 리더십을 확보하기 위해서는 반고체 배터리 등 혁신 기술의 상용화 가속에 더욱 민감하게 대응해야 할 것”

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!