잇따른 전기차 화재에…보유자와 비보유자 간 갈등 심화 양상
▷계속되는 전기차 화재 사고로 보유자와 비보유자 간 주차·충전 갈등 심화
▷컨슈머인사이트, “전기차 보유자와 비보유자 사이 갈등 커질 조짐 보여”
(출처=연합뉴스)
[위즈경제] 이정원 기자 =최근 전기차 화재 사고가 잇따르고 있는 가운데 전기차 보유자와 비보유자 간 주차·충전에 대한 갈등이 커지고 있다는 조사 결과가 나왔습니다.
자동차 전문 조사업체 컨슈머인사이트는 지난 20일 1·2차에 걸쳐 진행한 ‘전기차
화재 소비자반응 추적 조사’ 결과, “전기차 보유자와 비보유자
사이의 갈등이 커질 조짐이 있으며, 그 중심에는 지하 주차장에서의 주차와 충전이 있다”라며 이 같이 밝혔습니다.
이번 조사에서 전기차 보유자는 지하 주차장 주차와 충전에 대해 찬성이 각각
66%, 59%로 조사됐습니다.
반면, 비보유자는 주차와 충전에 대해 찬성이 각각 10%대에 그친 것으로 나타났으며, 반대는 각각 67%, 75%로 집계돼 전기차 보유 여부에 따라 주차와 충전 관련 의견 차이가 극명한 것으로 나타났습니다.
특히 비보유자의 경우, 지하 주차와 충전 중 ‘충전’에 더 거부감이 큰 것으로 나타났습니다.
이는 충전 자체가 위험하다고 느끼고 있으며, 충전 시설이 유용한 주차
공간을 더 줄어들게 할 것으로 판단하고 있기 때문으로 풀이됩니다.
아울러 컨슈머리포트는 1·2차
조사 결과 전기차 보유자의 걱정거리에 주목할 만한 변화가 있었다고 설명했습니다.
컨슈머리포트는 걱정의 순위는 거의 변화가 없었으나 가장 높은 비율을 차지했던 ‘화재
사고에 대한 배상 책임 소재’는 7%p(60%->53%) 줄었고, 2위 ‘화재 발생 불안감’은 6%p(51%->45%) 감소했습니다.
반면, ‘내연기관차 보유자와의 사회적 갈등’(29%)과 ‘주변 사람들의 불편한 시선’(33%)에대한 우려는 각각 6%p, 4%p 상승했습니다.
아울러 주차와 관련된 ‘주거·일터의 주차문제’(24%)와 ‘다른 공공장소의 주차 문제’(18%)도 모두 1차 조사에 비해
2%p 증가했습니다.
이에 대해 컨슈머리포트는 “전기차 보유자의 우려가 ‘차’ 관련 문제에서 ‘사람’ 관련 문제로 옮겨가고 있다”라며 “전기차
보유자가 차로 인해 다른 사람과의 관계가 이전보다 불편해지고, 더 갈등적 관계로 되지 않을까 우려하고
있음을 알 수 있다”라고 설명했습니다.
이어 “전기차 화재 사고는 이제 전국민적인 관심사가 됐고, 대다수가 이해당사자의 입장에서 바라보고 있다”라며 “관심의 핵심은 지하 ‘주차와 충전’이며, 이에 대한 보유자와 비보유자의 의견은 극과 극을 달하고 있어 사회적 갈등 최소화, 국가 경제에 미치는 영향을 최소화하기 위해 조속하고 슬기로운 해결이 필요하다”고
조언했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
