북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

국내 대표 관광지로 ‘제주’ 대신 ‘강원’ 뜬다…이유는?

▷제주 여행 관심도와 계획 점유율 최저치 경신…대체지로 강원 부상 중
▷컨슈머인사이트, “제주와 강원 여행계획 점유율에는 역상관 관계 존재”

입력 : 2024.08.27 13:33 수정 : 2024.08.27 13:37
국내 대표 관광지로 ‘제주’ 대신 ‘강원’ 뜬다…이유는? (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =국내 유명 관광지인 제주도가 관광객들의 발길을 잡지 못해 어려움을 겪고 있다.

 

여행 리서치 전문기관 컨슈머인사이트는 지난 26월간 국내·해외 여행동향 보고를 발간하고 제주도 여행 관심도와 계획 점유율이 또 한번 바닥을 찍었다라며 연도별로는 물론 월별로도 계속 최저치를 경신하면서 여행자의 마음 속에서 점점 멀어지고 있다고 밝혔다.

 

구체적으로 ‘24 7월 제주 여행에 대한 관심도 29%‘16년 조사 시작 이래 최저치를 기록했다.

 

이는 지난 5월 조사에서 9%p(41%->32%) 감소한 이후 두 달 만에 다시 4%p(33%->29%) 하락해 20%대로 하락한 것으로 나타났다.

 

이에 대해 컨슈머리포트는 국내여행 추이는 코로나 발생 직후 급락, ‘21~’22년 급상승해 회복세를 보이고 다시 하락하는 모습을 보이지만, 제주의 하락폭은 예외적으로 크다고 설명했다.

 

이어 국내 여행지별 관심도에서 제주도는 ‘22~’23 1년 사이 18%p 급락했고,’24 1~7월에도 계속 하락세를 이어가고 있다라며 강원은 같은 기간 12%p 감소(55%->43%)해 상대적으로 낙차가 작았으며, 올해 월별로도 제주는 하락이 계속되는 반면 강원은 보합세를 지키고 있다고 했다.

 

아울러 제주도는 국내 여행 계획 점유율에서도 강원도에 밀리는 모습을 보였다.

 

제주의 여행계획 점유율은 올해(7월까지) 평균 12%에 머물고 있고 월별로는 5월에 이어 7월 다시 한자릿수(9%)로 떨어져 역대 최저치를 기록했다.

 

이는 여행 인프라가 취약한 충청권보다 낮은 전국 최하위 수준인 것으로 조사됐다.

 

반면 강원의 경우, 올해 1~7월 평균 23%로 제주를 11%p 앞서는 것으로 나타났으며, 제주의 하락세가 시작된 3(20%)을 기점으로 상승 반전해 7(27%)에는 최고치를 찍고 제주와 차이를 벌려 3배 수준에 달했다.

 

컨슈머리포트는 제주가 상승하면 강원이 하락하고, 제주가 하락하면 강원이 상승하는 역상관 모습이 그래프로 확인된다라며 제주와 강원 여행계획 점유율 사이에는 역상관 관계가 존재하고 있다고 분석했다.

 

아울러 여행객들이 제주도를 대신해 강원도를 찾는 이유에 대해서는 여행 목적이 겹친다는 점을 들었다.

 

‘24년 제주 여행 계획자의 여행 목적을 분석한 결과, ‘자연 풍경 감상(35%)’, ‘휴식(24%)’, ‘식도락(18%)’ 순으로 조사됐으며, 강원의 경우, 같은 항목에서 각각 36%, 22%, 18% 순으로 유사하게 조사됐다.

 

컨슈머리포트는 제주의 감소분만큼 강원이 증가하는 모습으로, 사실상 제주도에서 눈 돌린 여행자의 시선이 강원도를 향하고 있다고 해도 지나치지 않다라며 이는 과거가 아닌 미래의 여행지표라는 점에서 앞으로 더 많은 여행자가 같은 선택을 할 가능성이 있다고 분석했다.

 

한편, 코로나 팬데믹 이후 여행 수요가 빠르게 회복되고 있는 가운데, 기존 여행 트렌드에도 변화가 있는 것으로 나타났다.

 

여행 플랫폼 야놀자의 ‘2024 트래블 트렌드 리포트에 따르면 해외 숙소 예약은 팬데믹 이전인 2019년 대비 590% 이용 건수는 390% 성장했으며, 국내 여행 또한 견조한 성장을 지속하고 있는 것으로 조사됐다.

 

이와 함께 일본, 베트남, 태국 등 일부 국가로 여행객이 집중되면서 대중적인 대도시보다 새로운 여행지를 발굴·방문하려는 경향이 높아지고 있는 것으로 나타났다.

 

실제로 2019년과 2022년에는 오사카, 도쿄, 후쿠오카, 교토, 삿포로 등 주요 대도시가 주목받은 것에 반해, 2023년에는 유후인이 새롭게 순위권에 등장했다.

 

이에 인터파크 등 여행 업계에서는 방문 도시가 다양해지는 점을 주목해 마츠야마, 시즈오카, 나고야 등 일본 소도시 전용 패키지를 출시하기도 했다.

 

아울러 생성형 AI의 등장과 함께 편리하고 만족스러운 여행 경험을 위해 여행 상품·서비스에 인공지능(AI), 빅데이터 등 첨단 기술을 접목하는 사례도 증가하고 있다.

 

인터파크트리플이 운영하는 초개인화 여행플랫폼 트리플은 지난 2023 5월 자체 보유한 초개인화 일정 추천 기능에 AI 기반 언어 모델인 GPT를 연동해 여행객들에게 날짜별로 요약된 여행 계획을 공유하고, 개개인의 취향과 일정에 맞는 장소를 추천하는 등 초개인화된 여행 정보를 제공하고 있다.

 

, 야놀자는 대규모 언어 모델(LLM)을 접목한 후기 요약 서비스를 제공하고 있다.

 

해당 서비스는 이용객들이 직접 남긴 최근 6개월간의 후기를 분석, 300자 분량으로 요약해 노출하며, 이를 통해 고객은 숙소 탐색 시간 최소화와 숙소의 특징을 한 눈에 파악할 수 있다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다