요람에서 무덤까지, 강아지와 고양이에 따라 양육 방식 달랐다
▷데이터 분석 전문기업 '오픈서베이', 반려동물 트렌드 리포트 2024 발간
▷"강아지와 고양이에 따라 양육 방식 차이 있어"
[위즈경제] 이정원 기자 =최근 강아지와 고양이에 따라 양육 방식의 차이가 있다는 조사 결과가 나왔습니다.
데이터 분석 전문기업 ‘오픈서베이’가
발간한 ‘반려동물 트렌드 리포트 2024’에 따르면 강아지와
고양이를 기르는 일은 비슷해 보여도 먹고 입히는 것부터 건강 관리까지 많은 영역에서 차이가 있는 것으로 나타났으며, 반려견·반려묘 양육에 드는 비용과 지출 항목, 사료/영양제 급여 현황 등 세부 영역별 양육법을 짚어봤습니다.
우선, 현재 양육 중인 반려동물을 조사한 결과, 강아지(68.9%)를 키우고 있는 비율이 압도적으로 높은 것으로
나타났으며, 고양이(30.1%)가 그 뒤를 이었습니다.
반려동물 월평균 양육비와 관련해서는 반려견이 반려묘 보다 지출이 높은 것으로 조사됐습니다.
반려견의 월평균 양육비는 16만500원, 반려묘는 13만2200원으로
반려견의 월평균 양육비가 약 2만8000원 더 많이 지출되는
것으로 나타났습니다.
동물병원 방문 횟수도 반려견이 반려묘보다 더 많았습니다.
연평균 동물병원 방문 횟수는 반려견이 4.29회, 반려묘가 2.7회로 반려견이 약
1.6배 많았으며, 연령별로는 반려견은 5살
이하 또는 10살 이상일 때 동물병원에 많이 방문했고, 반려묘는 5살 이하일 때 많이 방문했습니다.
방문 목적을 살펴보면, 반려견(57.0%)과
반려묘(51.0%) 모두 예방접종이 가장 높은 비율을 차지했으며, 건강
검진이 그 뒤를 이었습니다.
다만, 세 번째로 많이 선택된 방문 목적은 반려견은 ‘기본 관리(귀, 항문낭, 발톱, 치아 등)’로
나타났으며, 반려묘의 경우, ‘급성 질병/상해 진단/치료’로 나타나
차이를 보였습니다.
또한 반려견 양육자는 동반 가능 장소와 미용/패션 관련 정보를, 반려묘 양육자는 펫푸드 관련 정보를 더 많이 탐색했습니다.
양육 시 꿀팁/꿀템으로 반려견 양육자는 전문 앱으로 동반 여행 정보를
찾을 수 있는 점, 유튜브를 활용한 셀프 미용으로 미용비를 절약할 수 있다는 점을 언급했습니다.
반려묘 양육자는 사료 선택 관련 언급이 많았고, 특히 사료 변경 시
배변 상태 등 건강 변화가 없는지 잘 살펴봐야 한다는 조언이 눈에 띄었습니다.
반려동물 동반 투숙 서비스에 대해서는 반려견 양육자 76%, 반려묘
양육자 50%로 반려견 양육자의 이용 의향이 크게 높았습니다.
이용 의향이 있는 이유로는 공통적으로 반려견과 반려묘를 ‘혼자 두는
것이 걱정돼서/함께 투숙한다면 안심될 것 같아서’의 비중이
높았습니다.
반려묘의 경우, 여행 기간 동안 반려묘를 맡길 곳이 마땅치 않아 이용하고
싶다고 응답한 비율이 상대적으로 높은 비중을 차지했습니다.
반려동물 장묘/장례 방법을 시대에 따라 변화하고 있으며, 최근 3년 이내에는 화장 후 유골을 집에 안치하는 경우가 늘어났습니다.
리포트에 따르면 반려동물의 죽음을 경험한 시점이 최근 10년 이내인
경우 장례를 동물병원에 위탁한 비중이 높고, 최근 5~7년
이내에는 유골을 보석으로 만드는 서비스를 이용하는 비중도 높아졌습니다.
아울러 과거에는 장례 방식이 매장 위주였으나, 최근에는 별도의 장묘/장례 서비스를 이용하는 비중이 늘고 있었습니다.
또, 반려견과 반려묘 양육자의 향후 반려동물 장묘/장례 서비스 이용 의향률은 공통적으로 70% 이상으로 높은 수준을
보였습니다.
구체적으로 향후 이용 의향이 가장 높은 반려동물 장묘/장례 방법은
화장 후 유골을 화분이나 나무와 함께 묻는 것이었으며, 특히 40대
이용 의향이 높았습니다.
유골을 보석으로 만들거나 집에 안치하는 방법은 20대의 이용 의향이
타 연령 대비 높게 나타났습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다