요람에서 무덤까지, 강아지와 고양이에 따라 양육 방식 달랐다
▷데이터 분석 전문기업 '오픈서베이', 반려동물 트렌드 리포트 2024 발간
▷"강아지와 고양이에 따라 양육 방식 차이 있어"

[위즈경제] 이정원 기자 =최근 강아지와 고양이에 따라 양육 방식의 차이가 있다는 조사 결과가 나왔습니다.
데이터 분석 전문기업 ‘오픈서베이’가
발간한 ‘반려동물 트렌드 리포트 2024’에 따르면 강아지와
고양이를 기르는 일은 비슷해 보여도 먹고 입히는 것부터 건강 관리까지 많은 영역에서 차이가 있는 것으로 나타났으며, 반려견·반려묘 양육에 드는 비용과 지출 항목, 사료/영양제 급여 현황 등 세부 영역별 양육법을 짚어봤습니다.
우선, 현재 양육 중인 반려동물을 조사한 결과, 강아지(68.9%)를 키우고 있는 비율이 압도적으로 높은 것으로
나타났으며, 고양이(30.1%)가 그 뒤를 이었습니다.
반려동물 월평균 양육비와 관련해서는 반려견이 반려묘 보다 지출이 높은 것으로 조사됐습니다.
반려견의 월평균 양육비는 16만500원, 반려묘는 13만2200원으로
반려견의 월평균 양육비가 약 2만8000원 더 많이 지출되는
것으로 나타났습니다.
동물병원 방문 횟수도 반려견이 반려묘보다 더 많았습니다.
연평균 동물병원 방문 횟수는 반려견이 4.29회, 반려묘가 2.7회로 반려견이 약
1.6배 많았으며, 연령별로는 반려견은 5살
이하 또는 10살 이상일 때 동물병원에 많이 방문했고, 반려묘는 5살 이하일 때 많이 방문했습니다.
방문 목적을 살펴보면, 반려견(57.0%)과
반려묘(51.0%) 모두 예방접종이 가장 높은 비율을 차지했으며, 건강
검진이 그 뒤를 이었습니다.
다만, 세 번째로 많이 선택된 방문 목적은 반려견은 ‘기본 관리(귀, 항문낭, 발톱, 치아 등)’로
나타났으며, 반려묘의 경우, ‘급성 질병/상해 진단/치료’로 나타나
차이를 보였습니다.
또한 반려견 양육자는 동반 가능 장소와 미용/패션 관련 정보를, 반려묘 양육자는 펫푸드 관련 정보를 더 많이 탐색했습니다.
양육 시 꿀팁/꿀템으로 반려견 양육자는 전문 앱으로 동반 여행 정보를
찾을 수 있는 점, 유튜브를 활용한 셀프 미용으로 미용비를 절약할 수 있다는 점을 언급했습니다.
반려묘 양육자는 사료 선택 관련 언급이 많았고, 특히 사료 변경 시
배변 상태 등 건강 변화가 없는지 잘 살펴봐야 한다는 조언이 눈에 띄었습니다.
반려동물 동반 투숙 서비스에 대해서는 반려견 양육자 76%, 반려묘
양육자 50%로 반려견 양육자의 이용 의향이 크게 높았습니다.
이용 의향이 있는 이유로는 공통적으로 반려견과 반려묘를 ‘혼자 두는
것이 걱정돼서/함께 투숙한다면 안심될 것 같아서’의 비중이
높았습니다.
반려묘의 경우, 여행 기간 동안 반려묘를 맡길 곳이 마땅치 않아 이용하고
싶다고 응답한 비율이 상대적으로 높은 비중을 차지했습니다.
반려동물 장묘/장례 방법을 시대에 따라 변화하고 있으며, 최근 3년 이내에는 화장 후 유골을 집에 안치하는 경우가 늘어났습니다.
리포트에 따르면 반려동물의 죽음을 경험한 시점이 최근 10년 이내인
경우 장례를 동물병원에 위탁한 비중이 높고, 최근 5~7년
이내에는 유골을 보석으로 만드는 서비스를 이용하는 비중도 높아졌습니다.
아울러 과거에는 장례 방식이 매장 위주였으나, 최근에는 별도의 장묘/장례 서비스를 이용하는 비중이 늘고 있었습니다.
또, 반려견과 반려묘 양육자의 향후 반려동물 장묘/장례 서비스 이용 의향률은 공통적으로 70% 이상으로 높은 수준을
보였습니다.
구체적으로 향후 이용 의향이 가장 높은 반려동물 장묘/장례 방법은
화장 후 유골을 화분이나 나무와 함께 묻는 것이었으며, 특히 40대
이용 의향이 높았습니다.
유골을 보석으로 만들거나 집에 안치하는 방법은 20대의 이용 의향이
타 연령 대비 높게 나타났습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!