북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

영진위, 칸 마켓서 '코픽 프로듀서 인 프랑스' 성황리 마무리..."K무비 위기 극복 실마리 봤다"

▶영진위, 프랑스 칸 마켓 프로듀서 네트워크에서 약 150건 이상의 비즈니스 미팅 진행
▶영진위, “코픽 사업으로 K무비 해외 진출 발판 마련할 것”

입력 : 2024.05.31 17:35 수정 : 2024.05.31 17:50
영진위, 칸 마켓서 '코픽 프로듀서 인 프랑스' 성황리 마무리..."K무비 위기 극복 실마리 봤다" (출처=영화진흥위원회)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =영화진흥위원회(위원장 직무대행 김동현, 이하 영진위)는 프랑스 칸 국제영화제 필름마켓(이하 칸 마켓)프로듀서 네트워크프로그램과 협력해 코픽(KO-PICK) 프로듀서 인 프랑스행사를 성황리에 마쳤다고 31일 밝혔습니다.

 

이번 행사에 참가한 국가 대표 영화 프로듀서 5명은 지난 15일부터 20일까지 칸에서 약 150건 이상의 비즈니스 미팅을 진행하는 수확을 거뒀습니다.

 

칸 마켓이 주관하는 프로듀서 네트워크는 매년 전 세계 약 400명의프로듀서가 참석하는 대규모 행사로, 글로벌 협력 제작 추진을 위한 효과적인 플랫폼으로 인정받고 있습니다.

 

영진위는 올해 행사에 역대 최초로 공식 협력사로서 참가해 한국 대표 프로듀서 5인을 세계 무대에 소개하는 한편, 이들을 집중 조명하기 위해 개막식과 조찬 미팅을 주최했습니다.

 

영진위는 칸 마켓 공식 행사 외에도 영국영화협회(BFI), 독일연방영화진흥청(FFA), 대만콘텐츠진흥원(TAICCA), 뉴질랜드영화위원회(NZFC), 사우디아라비아 홍해영화제 등 외국 영화 기관과의 협력을 통해 국가별 대표 프로듀서 간 화합의 장을 마련하는 등 협력 기회 확대를 위한 네트워크 구축 지원에 총력을 기울였습니다.

 

한국 대표로 참여한 이들은 글로벌 협력에서 K무비 위기 극복 실마리를 봤다라고 입을 모았습니다.

 

이동하 영화사 레드피터 대표는 다양한 플랫폼의 등장으로 전 세계적으로 공동 제작에 대한 수요가 늘어나고 있다라며 한국 프로듀서들도 외국과 다양한 형태의 공동 제작을 시도할 필요가 있다고 느꼈다라고 말했습니다.

 

김영 미루픽처스 대표는 어려운 국내 시장 상황을 극복하기 위한 방안으로 세계 영화인과의 협력 기회가 보다 많아졌으면 한다고 했습니다.

 

한편 이번 행사는 코픽 쇼케이스(KO-PICK Showcase)’ 사업의 일환입니다.

 

영진위는 '코픽 쇼케이스 사업'을 한국의 창작 인력과 지식 재산 등을 국제 무대에 코픽이라는 브랜드로 선보이고, K무비 외국 진출의 발판을 마련하고자 올해부터 추진해왔습니다.

 

하반기에는 중동 지역과의 협력을 통해 K무비 잠재 시장 확대에 나설 예정이며, 앞으로 매년 영진위가 엄선한 K 무비 자원을 세계에 소개해 브랜드 가치를 높일 계획입니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.