홍콩, 가상자산 현물 ETF 아시아 최초 승인... 이더리움은 처음
▷ 홍콩 증권선물위원회, 운용사 3곳의 가상자산 현물 ETF 승인
▷ 한국은행, "홍콩 정부의 의지 반영"... 중국 자금 유입 가능성 점쳐
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 15일, 홍콩 증권선물위원회(SFC)가 가상자산을 기초자산으로 삼은 현물 ETF를 아시아에서 최초로 승인했습니다. SFC로부터 현물 ETF 승인을 받은 운용사는 ChinaAMC, Bosera Fund, Harvest Global 등 총 3곳으로 각각 비트코인과 이더리움 2종의 현물 ETF 운용에 돌입합니다.
특히, 이더리움 현물 ETF를 금융당국이 승인한 건 세계 최초인데요.
한국은행은 현지정보를 통해 “통상 SFC 승인 이후 홍콩거래소 상장까지 약 2주가 소요되며 4월말에는 홍콩거래소에서 가상자산 현물 ETF 거래가 가능할 것으로 예상한다”며, SFC의 승인을 두고 “홍콩 정부의 아시아 가상자산 허브로서의 위상 확보를 위한 의지가 반영된 것”으로 평가했습니다. 가상자산 허브 자리를 두고 싱가포르, 아랍에미리트와 경쟁하고 있는 홍콩은 가상자산 플랫폼 사업자 가이드라인, 자금세탁방지 및 테러자금조달방지 가이드라인 등을 선제적으로 발표해 경쟁력을 확보하려 했습니다. 다른 나라보다 가상자산 금융 환경 조성에 노력을 기울이겠다는 홍콩 금융당국의 의지가 엿보이는데요.
홍콩거래소 내 가상자산 현물 ETF가 이름을 올림으로써, 가상자산을 거래하려는 개인 투자자의 접근성이 향상된 건 물론, 해외로부터 관련 투자자금 유입이 증대될 것으로 예상됩니다.
특히, 중국의 자금 흐름에 주목이 가는데요. 한국은행은 “중국 정부가 본토에서의 가상자산 발행과 투자는 엄격히 금지하고 있는 반면 홍콩은 이러한 규제가 배제되어 자율성이 보장된 홍콩 시장으로의 중국 본토 자금 유입이 기대된다”고 전했습니다.
다만, 중국 정부가 워낙 가상자산을 엄격하게 규제하기 때문에, 가상자산 현물 ETF를 승인한 직후 자금이 대량으로 유입되진 않을 것이라는 견해도 있습니다.
우리나라의 경우, 국내 증권사가 해외에 가상자산 현물 ETF를 중개하는 건 자본시장법 위반 소지가 있다는 게 한국은행의 설명입니다. 국내 거주자가 홍콩의 비트코인, 이더리움 ETF에 투자하는 건 법적으로 허용되지 않을 가능성이 높다는 이야기인데요.
이번 총선에서 승리한 더불어민주당 측은 제22대 총선 디지털자산 공약을 통해, 우리나라에서도 비트코인 등을 기초자산으로 하는 현물 ETF를 허용하겠다고 밝힌 바 있습니다.
이개호 더불어민주당 정책위원회 의장은 가상자산 현물 ETF의 발행·상장·거래를 허용하여 투자접근성을 대폭 개선하겠다는 입장을 전했습니다.
이를 통해 얻은 매매수익은 금융투자소득으로 분류과세하여 다른 금융투자상품들과의 손익을 통산하고, 손실에 대해서는 이월공제를 적용하는 공약도 발표했습니다. 가상자산 관련 ETF를 개인종합자산관리계좌(ISA) 편입상품에 넣어 비과세 혜택을 대폭 강화하고 국민의 자산증식 기회를 확대하겠다고도 덧붙였습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
