북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

위즈경제, '영유아 보육 및 유아교육 토론회' 개최

▷ '무고성 아동학대 신고 및 고소에 대한 대응방안' 등 4개의 주제 토론

입력 : 2023.12.01 10:02 수정 : 2023.12.01 10:06
위즈경제, '영유아 보육 및 유아교육 토론회' 개최 (출처 = 위즈경제)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 위즈경제가 121, 영유아보육 및 유아교육을 주제로 토론회를 개최합니다.

 

토론회의 주된 테마는 ‘영유아보육 및 유아교육의 현재를 진단하고 미래를 대비한다로서, 김미정 충북이든어린이집 원감 김태정 전국특수교사노동조합 정책국장 김혜민 전국유아특수교사연합회 정책위원 박다솜 전국국공립유치원교사노동조합 위원장 이정우 한국어린이집총연합회 부회장 전인수 전국장애아통합어린이집협의회 등 총 6명의 전문가들이 참석할 예정입니다.

 

토론회 참석자들은 총 4개의 주제에 대해서 토론할 예정입니다. 첫 번째 토론주제는 무고성 아동학대 신고 및 고소에 대한 대응 및 방안입니다.

 

서이초 교사 사망 사건 이후 교육계에서 교권 추락에 대한 문제 제기가 끊임없이 이루어지고 있고, 교사들이 무고성 아동학대 신고 및 고소에 대한 부담으로 인해 어려움을 호소하는 일은 비단 초중고 교실에서만 일어나는 일이 아닙니다.


일반 어린이집과 유치원 교사들은 물론, 특수 영유아를 교육하고 있는 교사들이 겪는 교권의 현실을 첫 번째 세션에서 논의해봅니다.


두 번째 토론주제는 어린이집/유치원 에듀테크 현황 진단입니다. 해당 세션에서는 정부가 최근 추진하고 있는 에듀테크에 대한 전문가들의 토론이 진행됩니다.


어린이집과 유치원을 대상으로 에듀테크를 도입하는 게 적절한지, 에듀테크 도입과 관련해 선제적으로 해결해야 할 문제는 무엇인지 파악해봅니다.


세 번째 토론주제는 보다 안전한 교육 환경 시스템입니다. 유치원, 어린이집 교사들이 시설 내에 CCTV가 설치됨으로 인해 겪는 어려움이 있는지, 영유아 통학 과정에서 계속해서 발생하는 사고를 막기 위해선 어떤 해결 방안이 세워져야 하는지 등에 대해 논의합니다.


마지막 토론주제는 특수교육대상 영유아 교육기관 부족 문제와 해결책입니다. 장애영유아에 대한 교육 인프라가 상대적으로 미비하다는 주장은 오래 전부터 제기되어 오고 있습니다.

 

지난 1120일에 열린 유아특수교육의 전문성을 위한 공정한 교원양성체제 확립 기자회견에선 김용서 교사노동조합연맹 위원장은 유아 특수교육기관을 확충하고 유아특수교사 임용선발을 확대해 장애 영유아 교육권을 보장해야 한다고 주장한 바 있는데요.

 

이와 관련, 마지막 토론을 통해 특수대상 영유아 교육기관의 현황은 어떠하고 그 해결 방안은 어떻게 세워야 하는지 논의하는 자리를 갖습니다.

 

한편, 조중환 위즈경제 편집국장은 우리 교사분들이 겪고 있는 부당함과 구조적인 문제점들에 대한 근본적인 해결책들이 여전히 마련되지 못하고 있다, 이번 토론회를 통해 교육환경의 변화와 혁신으로 교육의 선진화를 이루고, 현실적인 정책과 대안이 마련될 수 있도록 위즈경제가 앞장서겠다고 전했습니다.

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.