북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

역사상 가장 따뜻한 10월... 온실가스 농도도 사상 최고치

▷ 2023년 10월, 역사상 온도 가장 높아
▷ 온실가스 농도도 최고치... 커지는 환경 우려

입력 : 2023.11.16 15:34 수정 : 2023.11.16 15:38
역사상 가장 따뜻한 10월...  온실가스 농도도 사상 최고치 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 10월은 역사상 가장 따뜻한 10월이었습니다.

 

유럽연합의 코페르니쿠스 기후변화서비스(Copernicus Climate Change Service, C3S)에 따르면 지구의 월간 기온이 10월에 다시 한번 경신된 것으로 나타났습니다.

 

1991~2020년 평균보다 무려 0.85°C가 높았고, 올해 이전에 가장 따뜻했던 10월달보다 0.40°C 상승했습니다.

 

세계기상기구(World Meteorological Organization, WMO)는 이에 대해 “2023년이 역사상 가장 따뜻한 해가 될 것이 거의 확실하다는 것을 의미한다”(“This means that 2023 is almost certain to be the warmest year on record”), 경고했습니다. 실제로 1월부터 10월까지 지구 평균 기온은 사상 최고치, 산업화 이전보다 1.43°C 높습니다.

 

지구온난화의 주요 원인은 열을 대기 안에 가두게끔 만드는 온실가스, 이 온실가스의 농도 역시 사상 최고치를 기록한 것으로 나타났습니다. 지난 15일 발표된 세계기상기구의 보고서에 따르면, 이산화탄소(CO2)의 전 세계 평균 농도가 산업화 이전 대비 50%나 증가한 것으로 나타났습니다. 2023년도에도 계속해서 늘어나고 있는데요.


 

10월 지구 이상 기온 그래프 (출처 = WMO)

 


★ 온실가스 유형

이산화탄소(CO2): 기후에 있어서 가장 중요한 온실가스로, 주로 화석 연료 발전이나 시멘트 생산으로 인해 발생한다. 지구 온난화 효과에 약 64%의 영향을 미친다

메탄(CH4): 메탄의 40%는 습지나 흰개미 등 자연에서 발생하며, 60%는 화석 연료 발전 등 인위적으로 발생한다. 지구 온난화 효과에 약 16%의 영향을 미친다

아산화질소(N2O): 자연에서 60%, 산업 활동에서 40%가 배출되며 오존층을 파괴하는 강력한 온실가스, 2021년부터 2022년까지 아산화질소의 증가량은 그 어느때보다 높다


이산화탄소 농도의 증가율은 전년도 및 10년 평균보다 약간 낮았습니다만, WMO탄소 순환에서의 자연적이고 단기적인 변화 때문으로 보이며, 산업 활동으로 인해 탄소 배출량이 계속해서 증가하고 있다”(“But it said this was most likely due to natural, short-term variations in the carbon cycle and that new emissions as a result of industrial activities continued to rise”)고 이야기했습니다. 최근 이산화탄소 농도의 증가율이 다소 주춤한 것은 자연스러운 변화일 뿐, 산업 활동을 통해 탄소의 총량 자체는 늘어나고 있다는 겁니다. 이산화탄소 뿐만 아니라 메탄과 아산화질소 역시 증가세를 보이고 있습니다.


페테리 탈라스(Petteri Taalas) WMO 사무총장은 수십년 간 이어진 과학계의 경고, 수천 페이지에 달하는 보고서, 수십 건의 기후 회의에도 불구하고 인류는 여전히 잘못된 방향으로 가고 있다”(Despite decades of warnings from the scientific community, thousands of pages of reports and dozens of climate conferences, we are still heading in the wrong direction”)고 밝혔습니다. 그는 지금의 온실가스 농도면, 지구 기온이 파리기후협정 때 인류가 정한 목표를 훨씬 초과해 상승할 것으로 우려했습니다.


 

이산화탄소, 메탄, 아산화질소 등 온실가스 현황 (출처 = WMO)

 


그러면서, 극심한 더위와 비, 얼음이 녹아 해수면이 상승하고 해양열과 산성화 등 더욱 극단적인 날씨가 동반될 것”("This will be accompanied by more extreme weather, including intense heat and rainfall, ice melt, sea-level rise and ocean heat and acidification")이라는 전망을 덧붙였습니다. 기후 변화로 인한 사회 경제적, 환경적 비용을 감당하기 위해선 화석 연료의 사용을 신속하게 줄여야 한다고도 주장했는데요.


보통 대기로 배출된 이산화탄소의 25%는 바다가, 30%는 숲이 흡수합니다. 자연환경의 변화에 따라 흡수량에 차이가 있습니다만, 보통 절반에 가까운 이산화탄소는 자연이 해결합니다. 남아있는 45%의 이산화탄소는 현재까지도 대기 중을 떠돌고 있습니다.


배출이 계속되는 한, 이산화탄소는 대기 중에 계속 축적되어 기온 상승을 유발합니다. 이산화탄소의 수명이 길다는 점을 감안하면, 배출량이 급격하게 줄어들어도 기온 상승을 막기는 어려워 보이는데요.


페테리 탈라스 사무총장은 대기 중 과도한 이산화탄소를 제거할 수 있는 마법의 지팡이는 없다(There is no magic wand to remove the excess carbon dioxide from the atmosphere”), 온실가스 농도 등 기후변화 요인에 대한 지속적인 관찰을 통해 환경을 보호해야 한다고 강조했습니다.

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다