북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

외국인 증권투자 2개월 연속 감소세... 주식만 2조 원 가까이 순매도

▷ 9월 기준 상장주식 1조 7,120억 원 순매도, 상장채권 6,370억 원 순회수
▷ 영국 등 유럽에서 순매도세 짙어

입력 : 2023.10.19 11:08 수정 : 2023.10.19 11:09
외국인 증권투자 2개월 연속 감소세... 주식만 2조 원 가까이 순매도 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 9, 외국인이 우리나라 상장주식과 상장채권에서 자금을 회수하면서 2개월 연속으로 감소세를 보였습니다.

 

금융감독원의 ‘20239월 외국인 증권투자 동향에 따르면, 지난 9월에 우리나라 외국인들은 상장주식 17,120억 원을 순매도하고, 상장채권을 6,370억 원 순회수하여 총 23,490억 원을 순회수했습니다.

 

외국인들이 23,490억 원의 자금을 우리나라 증권시장에서 되가져간 셈입니다. 주식과 채권 모두 순회수를 보임에 따라, 외국인의 보유잔액도 감소세를 보였습니다.

 

20239월말 기준, 외국인은 상장주식 663.7조 원(시가총액의 26.7%), 상장채권 242.4조 원(상장잔액의 9.8%)등 총 906.1조 원의 상장증권을 보유하고 있는데, 이는 8월 대비 주식 -15.4조 원, 채권 -0.1조 원 감소한 규모입니다.

 

주식의 경우, 미국(1.2조 원), 캐나다(0.6조 원) 등이 순매수했습니다만, 영국(-3.0조 원), 스위스(-0.7조 원) 등 순매도를 선택한 외국 투자자들이 더욱 많았습니다. 지역 별로 보면 미주와 아시아가 각각 1.8조 원, 0.2조 원 등 순매수세를 보였고, 유럽이 -3.7조 원의 가장 큰 순매도세를 드러냈습니다.

 

미국이 보유한 우리나라의 상장주식이 274.3조 원(외국인 전체의 41.3%)으로 가장 많았고 그 다음으로 유럽(203.7조 원, 30.7%), 아시아(88.8조 원, 13.4%), 중동(20.6조 원, 3.1%) 등의 순이었습니다. 미국인 투자자들이 우리나라 증권시장에서 행사하는 영향력은 여전한데요.

 

다른 나라 중에선 영국(59.8조 원, 9.0%), 룩셈부르크(41.3조 원, 6.2%), 싱가포르(42.0조 원, 6.3%) 등이 눈에 띕니다만, 영국은 -3.0조 원이라는 가장 큰 매도세를 보인 바 있고, 룩셈부르크 역시 0.4조 원 가량을 매도했습니다.

 

채권의 경우, 중동(0.3조 원), 아시아(0.3조 원), 미주(0.3조 원) 지역 등에서는 순투자세가 이어졌으나 유럽(-0.5조 원) 등에서는 순회수로 나타났습니다. 보유규모는 아시아가 114.2조 원(47.1%), 유럽이 71.4조 원(29.4%) 등의 순으로 드러났는데요.

 

주식이나 채권 전체적으로 유럽 중심의 외국인 투자자들이 자금을 회수한 것이 두드러집니다.

 

물론 지난 8월과 9월의 외국인 증권투자 규모 감소세가, 지난 2022년에 비할 바는 아닙니다. 2022년의 외국인 증권자금 순투자규모는 -7.0조 원(주식 -13.2조 원, 채권 6.2조 원)을 기록하면서 2016년 이후 처음으로 감소세를 보였습니다.

 

심한 부진을 겪었던 외국인 증권투자는 2022년 하반기를 지나 올해 상반기에 회복하는 모습을 보이다가, 지난 8~9월에 다시 감소세로 돌아선 셈입니다.

 

이 같은 흐름은 증권가의 전망과 대치되는 부분이 있습니다. 국제금융센터는 지난 1, ‘2023년 외국인의 국내 증권투자자금 전망을 통해 외국인의 증권투자자금은 상반기중 높은 변동성을 보이다가 하반기부터 채권을 중심으로 개선될 것이라는 예측을 내놓은 바 있는데, 지난 9월엔 주식뿐만 아니라 채권 역시 순매도세를 보이고 있습니다.

 

증권가의 전망이 빗나간 이유는, 최근 우리나라 증권시장이 예측과 다른 방향으로 흘러가고 있기 때문입니다.

 

국제금융센터는 한국은 인플레이션 완화 조짐 속 부동산 시장 침체, 크레딧 시장 불안 등으로 추가 금리인상 여지가 크지 않고 금리인하 시기도 상대적으로 빠를 것으로 기대된다, 원화의 완만한 강세 기대는 한국 증권투자 매력을 확대, 재정거래 자금 유입 요인은 외화자금 여건 등에 따라 다소 축소될 여지가 있다고 진단한 바 있습니다.

 

요약하자면, 재정긴축기조가 완화되고, 외환시장이 안정화될 것이란 이야기인데요. 이와 달리, 최근 우리나라 금융당국은 금리인하의 가능성을 사실상 부정하고 있고, 한미간 금리격차가 2%대로 유지되면서 원화보다는 달러의 강세가 지속되고 있습니다.

 

금융통화위원회는 19일 통화정책방향 회의에서 한국은행의 기준금리를 현 수준(3.50%)에서 유지하여 통화정책을 운용하기로 하였다, 물가상승률이 기조적인 둔화 흐름을 이어갈 것으로 전망되지만 주요국의 통화긴축 기조 장기화, 지정학적 리스크 증대 등으로 물가 및 성장 전망 경로의 불확실성이 크게 높아진 가운데 물가상승률의 둔화 속도가 당초 예상보다 완만해질 것으로 전망되고, 가계부채의 증가 흐름도 지켜볼 필요가 있는 만큼 현재의 긴축기조를 유지하는 것이 적절하다고 보았다고 설명한 바 있습니다.

 

대신, 경기침체 가능성 등 불확실성이 큰 상황으로 유출입 변동이 높아질 가능성을 경계할 필요가 있다는 국제금융센터의 우려는 현실화되는 모양새입니다.

 

수출 부진이 다소 완화되었다곤 하지만 소비 회복세가 더디며, 환율의 영향으로 물가는 상방 압력을 받고 있는 상황입니다. 더군다나, 최근 일어난 이스라엘-하마스 사태가 국제유가에 심대한 영향을 미칠 것이라는 전망이 힘을 얻으면 경제적 불안 요인이 점차 부각되고 있습니다.

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다