북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

7월 전국 출생아 수 19,102명... 계속되는 '인구 감소'

▷ 7월 출생아 수, 혼인건수 등 감소... 충북 제외한 곳에서 전부 줄어들어
▷ 저출산 대응 예산은 대폭 증액... 2024년도 15조 4천억 원

입력 : 2023.10.04 13:00 수정 : 2023.10.04 13:17
7월 전국 출생아 수 19,102명... 계속되는 '인구 감소' (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 통계청의 ‘20237월 인구동향에 따르면, 지난 7월의 출생아 수는 19,102명으로 전년동월대비 6.7% 줄어든 것으로 나타났습니다.

 

이는 역대 7월중 가장 적은 출생아 수로, 올해 1월부터 7월까지 태어난 총 출생아 수는 139,445명에 그친 상황입니다. 2023년이 불과 5개월 가량 남은 시점에서, 지난해 출생아 수(249,186만 명)보다 10만 명이나 줄어든 겁니다.

 

이러한 가운데, 대통령직속 저출산고령화위원회는 2024년 정부예산안을 발표하고 정책 수립을 위해 의견을 수렴하고 있습니다만, 이들이 저출산 문제를 관통하는 강력한 정책을 내놓을지에 대해선 의문입니다.

 

먼저, 시도별 출생아 수는 충북을 제외하곤 모두 감소했습니다. 올해 1~7월 기준 전년누계비 광주가 -13.3%로 가장 크게 줄어들었고, 그 다음이 세종(-10.6%), 부산(-8.8%), 제주(-8.5%), 서울(-7.0%) 등의 순이었습니다.

 

아울러, 20237월 출생아 수가 감소하는 것과 마찬가지로 혼인 건수도 감소했습니다. 14,155건으로 전년동월대비 792(-5.3%) 줄어들었는데요. 사망자 수는 28,239, 전년동월대비 2,166(8.3%) 늘어나면서 인구는 여전히 자연감소추세를 유지했습니다. 2023년 자연증가(출생아 수사망자 수)-9,137명으로 지난해 자연증가 규모(-123,753)에 근접하고 있습니다.

 

한편, 대통령직속 기관인 저출산고령화사회위원회는 인구변화에 대응한다는 목표를 달성하기 위해 MZ세대를 만나 정책 제언을 듣고, 2024년도 예산안을 발표하는 등 움직임을 보이고 있습니다.

 

하지만, 이미 우리나라의 저출산고령화 문제가 정부가 해결할 수 있는 수준을 넘어섰다는 의견이 나오는 가운데, 저출산고령화사회위원회가 실효성을 갖춘 파격적인정책을 꾸준히 내놓고 있는지에 대해선 의문점이 붙습니다.

 

이와 관련, 한국무역협회가 주최한 ‘MZ세대가 지향하는 저출산 극복 대책 논문 경진대회에서 장려상을 수상한 별빛바람팀은 저출산에 대한 위기감은 오래전부터 있었지만, 아직도 국가에는 결혼/출산에 대해 원스톱으로 지원하는 플롯폼조차 없다며 비판을 남기기도 했는데요.

 

저출산 대응 관련 2024년도 정부예산안은 총 154천 억 원으로 모든 분야에서 증액되긴 했습니다. 윤석열 정부의 재정 기조와는 다른 양상인데요. ‘돌봄과 교육13,245억 원, ‘아이와 함께할 시간21,531억 원, ‘주거서비스89,732억 원, ‘양육비용 부담경감’ 28,887억 원, ‘건강한 아이/행복한 부모504억 원이 편성되었습니다.

 

눈에 띄는 건 건강한 아이, 행복한 부모분야로 소아의료 인프라를 확충하고 난임지원을 강화하는 등의 정책에 1,700%라는 가장 큰 증가폭을 나타냈습니다.

 

출산에 어려움을 겪는 가구를 지원하는 건 유의미한 일입니다만, 저출산고령화사회위원회가 내놓은 각종 지원 방안이 MZ세대가 아이를 낳을 정도로 파격적인가에 대해선 확답을 내놓기가 어렵습니다.

 

우선, 수도권 인구집중 현상과 부동산 부담이 여전한 가운데, 저출산고령화사회위원회는 출산가구에게 최저 수준의 금리를 적용하고, 7만호 수준의 특별우선공급, 결혼/출산 가구에게 유리하게 청약을 변경하는 등의 주거 정책을 내놓았습니다.

 

양육비용 부담을 경감해준다는 차원에서 부모급여를 각각 43% 인상하여 만 0세 양육가구의 경우 월 100만 원의 재정적 지원을 받을 수 있는데요. 이런 정책의 효과가 없는 건 아닙니다만, 과연 현 청년세대의 출산과 결혼을 장려할 수 있을 정도의 파급력을 갖고 있는지에 대해선 의문이 남습니다.

 

이런 부분에서 본받아야 할 건 아무래도 전라남도 화순군의 사례가 아닐까 싶습니다. 화순군은 만원 임대주택이라는 정책을 실시해 가시적인 성과를 거뒀습니다. ‘만원 임대주택사업은 화순군이 직접 지역 아파트를 임대해 신혼부부와 청년들에게 월 1만 원의 임대료만 받고 집을 재임대해주는 사업입니다.

 

가구당 4,800만 원인 임대보증금을 모두 화순군이 책임질 정도로 조건이 파격적인데요. 지난 5월부터 진행된 제1차 모집에선 50호 모집에 총 506명의 청년과 신혼부부가 지원하여 10:1의 높은 경쟁률을 보인 바 있습니다.

 

 

추첨 중인 청년들의 모습. 한 청년이 자신이 뽑은 공의 당첨 여부를 확인하고 있다 (출처 = 화순군)

 

 

2차 모집에선 총 463명이 추첨식에 참여하면서 지방으로의 인구 유입 가능성을 나타냈습니다. 화순군은 이 만원 임대주택등의 인구 유입 정책의 효과를 인정 받아 2023 한국의 최고경영대상 지역발전경영 부문에 선정되기도 했습니다. ‘지방 소멸이라는 난제를 과감한 지원 정책으로 돌파하려는 화순군의 의지가 엿보입니다.

 

, 화순군 사례처럼 청년의 마음을 끌 수 있는 보다 강력한 저출산 정책이 거시적으로 필요한 시점이 아닐까 싶습니다.

 

구복규 화순군수 曰 청년들이 결혼하고 가족을 이룰 수 있는 환경을 조성하는 것이 지방사회의 지속 가능성을 확보하는 가장 중요한 요소, 지금은 지방 정부에서 먼저 사업을 시작했지만 앞으로 국가가 직접 나서서 지방 소멸에 대응해 달라

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다