"후쿠시마 오염수 마실 수 있다"는 주장 나와... "日 투명한 정보 공개 필요"
▷박일영 충북대학교 약학대학 교수, "처리된 후쿠시마 오염수, 방류농도로 희석해서 마시겠다"
▷박 교수, "우리나라 수산업계-요식업계 피해 우려"
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = “나는 처리된 후쿠시마 오염수를 가져오면 방류농도로 희석해서 마시겠다”
처리가 끝난 후쿠시마 오염수를 희석해서 마시겠다는 글이 화제입니다. 박일영
충북대학교 약학대학 교수는 지난 3일 BRIP 커뮤니티에서 '나는 처리된 후쿠시마
오염수를 가져오면 방류농도로 희석해서 마시겠다. 과학으로 판단할 사안을 주관적 느낌으로 왜곡하지 말라'라는 제목의 글을 통해, 후쿠시마 오염수에서 기타 핵종을 없앤 처리수를
487배의 상수에 희석했다면, “한 두 컵 주저 없이 마시겠다”고 전했습니다. 일본 정부의 발표를 바탕으로 과학적 분석을 걸쳐, 안전성을 확보할 수 있다면 후쿠시마 오염수를 직접 음용할 수 있다는 건데요.
박 교수는 “오염수를 방류 농도인 1550 Bq/L로 희석한 물 1L를 마실 때, 그 속에 들어있는 삼중수소로 인해 내가 받는 위험도를 계산해보면, (…) 바나나 1개를 먹을 때 바나나에 포함된 칼륨-40 등에 의해 내가 받게 되는 실효선량의 약 1/4이다”라고 주장했습니다.
즉, 안전하게 처리가 완료된 후쿠시마 오염수를 희석해서 마실 경우, 신체가 입는 방사선 피해는 바나나 하나의 1/4에 불과하다는 겁니다. 박 교수는 “780 TBq의 삼중수소가 북태평양의 바닷물에 희석되어
우리나라의 근해로 돌아올 때의 농도의 물이라면 평생 마셔도 상관없다”며, “사람은 이미 그보다 높은 방사선량이 포함된 음식물을 매일 먹고 마신다”라고
전했는데요.
후쿠시마 오염수를 마실 수 있다는 파격적인 주장을 내세우기 위해 박 교수는 다양한 과학적 근거들을 활용했습니다. “삼중수소가 방출하는 베타선의 에너지는 사람의 표피 각질층을 뚫지 못하기 때문에 내 몸 밖에 삼중수소는 내게 전혀 위해가 되지 않아 외부피폭은 전혀 문제가 되지 않는다”, “WHO의 음용수 중 삼중수소의 함유 허용기준은 10000 Bq/L이다 (…) (오염수) 희석이 불완전하여 1000배쯤 높은 농도의 해류가 온다 해도 (삼중수소에 의한 추가 방사능은) 0.0026 Bq/L이다” 등 안전의 근거를 제시했습니다. 단, 일본 정부가 후쿠시마 오염수의 삼중수소 농도를 제대로 희석해서 분리 배출하고, ALSP(Advanced Liquid Processing System)를 통해 62종의 핵종을 제거했을 경우입니다.
박 교수가 이러한 글을 쓴 취지는 ‘후쿠시마 오염수’에 대한 국민들의 우려 때문입니다. 일본이 후쿠시마 오염수를 배출하면 자연스레 국민들의 공포를 불러 일으킬 것이고, 이는 곧 우리나라의 수산업계와 요식업계에 큰 피해를 야기한다는 겁니다.
박 교수는 “후쿠시마 오염수의 방류를 막을 수 있는 실질적 수단도 보이지 않는 이 소모적 논란이, 방사선에 관한 과학과는 동떨어진 주관적 견해들에 의해 증폭되어 국민의 공포만 키워나가고 있다”며, “필자는 정부를 편들기 위해 이 글을 쓰는 것이 아니다”라고 선을 그었습니다.
박 교수는 “이제 우리 국민들의 식탁과 수산업계, 요식업계를 위하여 수습을 해야 할 때”라며, 일본 정부의 투명한 정보 공개가 필요하다고 주장했습니다. “처리된 후쿠시마 오염수를 희석해 먹을 수 있다”는 그의 주장이 일본 정부가 발표한 정보에 기반하는 만큼, 그 정보의 투명성이 보장되어야 한다는 겁니다.
한국 정부가 직접 후쿠시마 오염수 관련 시료를 채취하여 분석할 수 있도록 당당하게 요구해야 한다는 주장도 덧붙였는데요.
이러한 박 교수의 주장에 대해선 일부분 동의하는 의견을 찾아볼 수 있는 한편,
우려를 전하는 목소리도 있었습니다. 해당 글의 댓글에는 “일본
정부의 발표를 믿을 수 없다”, “교수님 의견에 동의한다. 미디어에
의해 해양 방출의 건강 위험성이 너무 과도하고 근거 없이 부풀려지고 있다” 등 다양한 의견을 찾아볼
수 있었습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
