북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[외신] 방사능 오염수 방류에 당당한 일본, 왜?

▷산케이, 중러 정상회담에서 언급된 ‘방사능 오염수’ 표현 비판
▷”일본이 올 여름 방류 예정인 처리수는 IAEA에서 안전성을 확인한 것”

입력 : 2023.03.28 10:50 수정 : 2023.03.28 11:00
 


(출처=클립아트코리아) 

[위즈경제] 이정원 기자 =지난 21일 중국과 러시아 정상들이 모스크바 회담 뒤 발표한 공동성명에서 후쿠시마 원전 오염수를 방사능 오염수라고 언급한 것에 대해 일본 산케이신문이 강하게 비판했습니다. 일본에서는 후쿠시마 제1 원전에서 발생한 오염수에 대해 안전성 강조와 이미지 개선을 위해 처리수라고 부르고 있습니다.

 

27(이하 현지시각) 산케이는 중러 정상회담의 공동성명은 처리수를 방사능 오염수로 표현해, 국제문제화하려는 의도가 엿보인다면서 올 여름으로 예정된 (처리수) 방류를 위해서는 과학적이고 정중한 설명을 통해 국제사회의 오해를 풀어야 한다고 보도했습니다.

 

#IAEA확실한 보증

지난 24일 니시무사 야스히 일본 경제산업상은 러시아 푸틴 대통령과 중국 시진핑 국가 주석의 공동성명에서 언급된 처리수 방출 계획에 대해사실 오인이 있다고 반박했습니다.

 

니시무라 경제산업상은 방사능 오염수라는 표현을 문제 삼으며,처리수는 사고로 녹아 떨어진 핵연료 잔해 데브리를 냉각한 뒤 오염수를 정화 처리하고 삼중수소(트리튬) 이외의 방사성 물질을 제거한 것이라면서 처리수 방출은 국제 기준에 완전히 적합한 형태로 실시되며, 어떠한 해도 끼치지 않는다고 주장했습니다.

 

국제원자력기관(IAEA)도 올 1월 방출계획에 대해 설비의 사용 전 검사 등이 국제적 안전기준에 따라 적절하게 이뤄지고 있다고 평가했으며, 검증에 중국과 러시아 전문가도 참여했지만 과학적 근거에 기반한 반론은 없었다고 설명했습니다.

 

이에 대해 산케이는 후쿠시마 처리수 방류의 안전성을 IAEA처럼 공신력 있는 국제기구가 확실한 보증을 해준 것이라고 평가했습니다. 지난해 5월 후쿠시마 원전을 시찰한 IAEA의 라파엘 마리아노 글로시 사무총장은 우려를 표명하는 국가들도 이 기준을 수용하고 있을 것이라고 못박고 과학적인 판단을 촉구한 바 있습니다.

 

#중국보다 적은 삼중수소 방출

산케이는 일본 외 원자력시설을 보유한 국가들도 배출기준의 차이가 있을 뿐 삼중수소를 바다로 흘리고 있다는 점도 꼬집었습니다.

 

경제산업성에 따르면, 후쿠시마 제1원전에서 방류될 삼중수소는 연간 22조 베크렐(Bq) 미만으로 전망되고, 후쿠시마 제1원전과 발전 방식은 다르지만 간사이 전력의 다카하마 원전 등에서는 평균 약 18~83조 베크렐을 바다로 방류하고 있습니다. 하지만 중국의 양장원전(107조 베크렐)이나 한국 고리원전(91조 베크렐)에서는 더 많은 삼중수소를 방류하고 있다는 것입니다.

 

, 후쿠시마가 일반적인 운전이 아닌 사고로 인해 발생한 삼중수소라 생태계에 피해를 줄 것을 우려하는 목소리에 대해서는 일본 정부는 처리수 방류로 인한 피해 대책으로 수산물 매입이나 어업 종사자를 지원하고, 방류 후에는 주변 해역에 대한 삼중수소 농도의 측정 횟수를 늘리는 등 감시를 강화할 예정이라고 설명했습니다.

 

#처리수 해양방출 찬성 다수

지난 2월 일본 정부는 인터넷을 통해 처리수 해양방출에 대한 전국조사 실시했고, 46.0%가 찬성한다고 답했습니다. 반면 반대를 선택한 비율은 23.8%에 그쳤습니다.

 

이에 대해 산케이는 정부와 도쿄전력이 작년 말부터 실시한 홍보 활동의 영향이 컸다고 평가했습니다. 도쿄전력은 홈페이지에 중국어와 한국어를 지원하는 처리수 포털 사이트를 설치하고, 처리수에 대해 전하고 싶은 것18개 항목으로 간략하게 정리한 일러스트와 동영상을 게재한 바 있습니다.

 

후쿠시마대의 코야마 료타 교수는 “(처리수에 대한) 이해가 높지 않은 상태에서 오해나 소문만이 성행해, 사회의 불안을 부추기지 않도록 주의할 필요가 있다면서 처리수와 오염수의 차이에 대해 일반인의 이해 정도가 어느정도 높아졌는지 정기적인 여론조사 등을 통해 파악할 필요가 있다고 설명했습니다.

 

한편, 지난 17일 스가 요시히데 전 총리와 누카가 후쿠시로 회장은 윤석열 대통령과의 회담에서 후쿠시마 제1원전의 처리수 해양 방출에 대해 이해해줬으면 좋겠다고 말했습니다. 이에 윤 대통령은 “IAEA를 근거로 투명하고 과학적이고 객관적인 것을 중시하고 싶다고 발언했습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

코아스같은 기업이 한국땅에 존재하는 한 이화연대 주주같은 피해자는 계속 양산될것이다. 만약 이재명정부의 고위직에 계신분이 이화주주연대의 이 피끓는 절규들을 읽으신다면 특별법에의거해서 철저한 조사와 시장교란행위에대해 엄벌을 내려주시길 바랍니다.

2

이화그룹주식으로 가슴에 피멍이든 우리주주연대를 우습게 보지 말아라 2년6개월동안 수많은 날들을 이주식 살리고자 밤잠을 설쳐가며 고민했고 실날같은 거래재개를 위해 한국거래소 국회 여의도에서 목이터져라 외쳐댔던 우리의 지난날들을 기억이나 하는가 ᆢ진정 우리들의 눈물의밥을 짐작이나 하겠느냐 같이 주주운동을하다 암으로 죽어가며 언니 거래재개 못보고 갈것같애 하던 동생이 생각난다 많은 주주연대 사람들의 고통과 땀과 인내로 견뎌온 주주연대를 최대치로 대우하고 인정하고 보상해줄 각오하고 코아스는 연대와 협상에 임하라

3

28만 주주의 피해는 아직 끝나지 않았습니다. 정리매매 속 지분 매입은 주주 보호가 아닌 사익 추구일 뿐입니다. 진정한 책임은 회피하지 말고 행동으로 보여야 합니다. 주주를 위한 투명한 협의와 사과가 선행되어야 합니다.

4

것도 좋은 잉시지라고 봅니다 코아스는 진정한 기업이라면 이제라도 주주연대와 협협의에 나서야 합니다 그래야 기업도 살고 주주들은 좋고요

5

코아스 당신들이 만들어 놓은 결과물들 너의가 고스란이 거두어갈것이다 이화그룹3사는 이 본질의 책임을 통감하고 이화주주연대와의 진정어린 사과와 협의를 최션을 다하여 임해주길 바란다

6

코아스는 이화그룹 싸게 먹을려다 오히려 당하게 생겼으니 소액주주와 소통을 한다.처음부터 소통을 하지 죽게 생겼으니 이제와 무슨말을 합니까. 계획도 없으면서 그냥 싼게 무조건 좋은게 아닙니다.

7

코아스는 대한민국 기업이라면 서로서로 유익하고 발전된 모습으로 가는것이 당연지사 맞다고 봅니다 기업인이면 주주들을 생각하고 보호하면서 가는 것이 아름답고 다른 기업에게도 좋은 이미지를 보일수 있는 기회를 잡는