[위고라] 대통령과 집권 여당은 ‘일체’인가, ‘분리’인가
![[위고라] 대통령과 집권 여당은 ‘일체’인가, ‘분리’인가](/upload/18f22bfaf84a4c63892f44fa15597059.jpg)
[위즈경제] 김영진 기자 = 윤석열 대통령은 국민의힘 출신입니다. 국민의힘 내부에서 경선을 통해 대통령 후보로 선출되었고, 이재명 더불어민주당 대통령 후보와 승부를 벌였습니다.
대결에서 승리한 윤 후보는 입법부에 속한 국민의힘을 떠나 행정부의 수장인 대통령으로서 행동해야 하는데요.
현재 국민의힘은 내년 총선을 위한 당대표 경선에 한창입니다. 국회 다수 의석을 차지하고 있는 더불어민주당으로부터 승리하기 위해 김기현 의원을 비롯한 당의 중진들이 치열한 경합을 벌이고 있는데요.
이러한 가운데, 윤 대통령을 국민의힘 명예 당대표로 추대해야 한다는 의견이 당 내부에서 거론되고 있습니다. 이른바, 집권 여당과 정부가 한 몸으로 움직여야 한다는 ‘당정일체론’입니다.
이철규 국민의힘 의원은 지난 15일 “집권 여당이 대통령과 다른 목소리를 낸다면 집권 여당이라고 말할 수 있는가”라며, 윤 대통령의 국민의힘 명예 당대표 추대론에 대해 “누가 말씀했는지는 모르겠지만 가능한 이야기”라고 언급했습니다.
실제로 국민의힘 당헌 제7조에는 “대통령에 당선된 임기 동안에는 명예직 이외의 당직을 겸임할 수 없다”고 명시되어 있으며, 제8조에도 “대통령에 당선된 당원은 당의 정강/정책을 충실히 국정에 반영하고 당은 대통령의 국정운영을 적극 뒷받침하며 그 결과에 대하여 대통령과 함께 국민에게 책임을 진다”, “당정은 원활한 국정운영을 위하여 긴밀한 협조관계를 구축한다”고 서술되어 있습니다. 이 의원이 윤 대통령의 명예 당대표 추대론이 ‘가능하다’고 이야기한 데엔 그 이유가 있는 셈입니다.
또, 윤 대통령이 지난해 3월
10일 당정이 분리되어야 한다는 기조를 밝힌 것에 대해 이 의원은 “대선
때 대선 후보와 당권을 가진 당 대표가 분리돼 있다는 취지로 당권 분리론이 나왔던 것”이라며, 당과 정부가 분리되어야 한다는 주장에 대해 부정적인 견해를 드러냈는데요.
반면, 이 ‘당정일체론’에 대한 부정적인 시각 역시 국민의힘 내부에 존재합니다. 당과 정부는 분리되어야 한다는 ‘당정분리론’입니다.
이에 대해 안철수 국민의힘 의원은 지난 16일 “전당대회 와중인데 자칫하면 국민들께서 대통령이 당무에 개입한다는 그런 인상을 줄 수가 있다”며 “대통령을 전대에 끌어들이는 게 내년 총선 승리에 과연 도움이 될 것인가, 나는 되지 않는다고 본다”고 이야기했습니다.
이는 김기현 국민의힘 의원을 의식한 발언으로, 지난 15일 김 의원은 “당정 일체라는 용어를 쓴 적 없다”면서도 “당과 정부는 부부관계 같은 것이고 운명 공동체”라고 밝힌 바 있습니다. 당정 일체까지는 아니어도 국민의힘과 윤 대통령이
서로 긴밀한 관계를 유지해야 한다는 뜻인데요.
천하람 국민의힘 의원은 “여당을 용산 출장소로 만들건가”며, “대통령의 정책 방향에 대해 여당 일각에서는 비판적인 의견들도 나와줘야 되는 게 정상”이라고 이야기했습니다.
윤 대통령이
국민의힘 명예 당대표를 맡게 되면, 당 내부에서 윤 대통령에 대한 비판적인 시선이 제기되기 힘들다는
뜻입니다. 입법부와 행정부는 서로 견제해야 하는 역할이라는 사실을 상기시키는 주장입니다.
대통령실은 아직까지 공식적인 입장을 내놓지 않았고, 주호영 현 국민의힘 원내대표는 “당정 관계가 긴장 관계만 유지해선 문제가 생길 수 있고 너무 일치되면 건강한 비판이 없어질 수 있다”며 중립적인 입장을 유지하고 있는데요.
결국 당정
일체, 분리론 싸움은 국민의힘 내부에서 친윤계와 비윤계 간의 갈등으로 번지는 모양새입니다.
입법부의 핵심 기관인 국민의힘과 행정부의 수장인 윤 대통령 사이의 관계, 여러분은 어떻게 생각하나요?
찬성: 일체= 윤 대통령을 국민의힘 명예직으로 위촉해도 상관이 없다. 집권여당과 정부는 한 몸으로 움직여야 한다
반대: 분리= 윤 대통령이 국민의힘 명예직으로 위촉되는 건 당무에 개입하는 일이다. 집권 여당과 정부는 분리돼 서로 견제해야 한다
※ [위고라] 토론결과는 관련기관 및 단체에 배포될 예정입니다

Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.