[위포트] “집권여당과 정부는 분리되어야”… 참여자 63%, ‘당정일체론’ 부정적
▷ 찬성 63.41%, 반대 25.39%, 중립 12.20%
![[위포트] “집권여당과 정부는 분리되어야”… 참여자 63%, ‘당정일체론’ 부정적](/upload/5683e014491c4150a1c36e57440af47e.png)
[위즈경제] 김영진 기자 = 위즈경제가 ‘대통령과 집권 여당은 ‘일체’인가, ‘분리’인가를 주제로 위고라를 진행한 결과, 참여자의 63.41%가 국민의힘 ‘당정일체론’에 부정적인 것으로 나타났습니다.
집권여당과 정부를 한 몸으로 보며 윤석열 대통령을 국민의힘 명예직으로 앉혀야 한다는 긍정적인 참여자는 25.39%, ‘중립’ 의견은 12.20%로 나타났는데요. 이번 위고라는 지난 2월 17일부터 3월 8일까지 진행되었으며, 총 41명이 참여했습니다.
# “정부와 국회는 당연히 분리되야 하는 게 상식”
국민의힘 친윤계에서 내세운 ‘당정일체론’에 부정적인 참여자들은 63.41%, 이들은 대부분 ‘삼권분립’을 그 이유로 들었습니다.
참여자 A는 “집권여당과 정부의 분리 이슈는 권력분립과 민주주의의 가장 기본적인 원리”라며, “이것은 국가의 세부적인 관리 및 운영을 위한 과정에서 발생할 수 있는 부당한 영향력의 남용을 방지할 수 있는 필수 요소”라고 강조했습니다.
그러면서 “대통령과 집권 여당이 분리되면 권력이 무분별하게 남용될 가능성이 줄어든다. 이는 법치주의의 기본이며 국민의 기본권을 보호하고, 형평성과 공정성을 보장하는 데 있어서 중요한 사항”이라고 설명했는데요. 행정부와 집권 여당을 분리해야, 혹여나 발생할 수 있는 불미스러운 일을 방지할 수 있다는 이야기입니다.
참여자 B 역시, “여당이 대통령을 칭찬하는 것은 그러려니 해도, 대통령이 정치에 개입하는 건 좀 (불편하다)”며 윤 대통령을 국민의힘 명예 당대표 직에 앉히는 것에 대해 불만을 표했습니다.
참여자 C는 “예전에 누군가가 당 총재 맡던 것과 무엇이 다르냐, 여당과 정부가 손을 잡는 건 이해하겠는데, 어쩔 때는 견제도 해야한다”며, “대통령에게 쓴 소리를 하지 못하는 여당은 존재의의가 희미하다”고 전했습니다.
이외에도, “안철수가 맞는 말을 한다. 차라리 안철수가 국민의힘 대표하는 게 맞다고 생각한다”, “명예 당대표 직을 수락하는 건 탄핵사유를 자기들 손으로 만드는 거나 다름이 없다”, “윤석열 대통령이 당을 쥐락펴락하는 건 아니다”, “나라를 살펴야 할 시기에 명예대표를 운운하는 건 좀 아니다”, “이런 건 선거 끝나고 해라, 윤 대통령 이용해서 당대표 되려는 수작밖에 보이지 않는다” 등의 비판적인 의견이 주를 이뤘습니다.
# “현실적으론 집권여당과 정부는 한 몸이어야”
반면, 정부가 효율적으로 국정을 운영하기 위해선 집권 여당과 한 몸처럼 움직일 필요가 있다는 참여자들은 24.39%로 나타났습니다.
참여자 D는 “집권여당과 정부가 분리죄면 국가의 효율적인 운영에 방해가 될 수 있다”며, “권력의 분산으로 국가의 의사결정에 있어서 능동적인 조치를 취하기 어렵게 만들 수 있다”고 이야기했습니다. 그러면서, “(권력이 분산되면) 국가의 사회경제발전을 더디게 만드는 결과를 초래할 수 있다”고 덧붙였는데요.
참여자 E는 “지금까지 대통령 중에 집권여당과 정부가 다른 몸이었던 적이 있었느냐”며, “기껏 경선을 통해 당의 대표로 (윤 대통령이) 선거에 출마한 건데 다른 마음을 먹으면 배신이다”라고 언급했습니다.
참여자 F는 “당과 정부가 분리돼 서로 견제해야 한다는 건 이론적으로 맞는 이상적인 정치방향이지만, 지지받는 당이 없다면 국정업무 추진에 심각한 문제를 초래할 수 있어 현실적으로는 집권여당과 정부는 한 몸이어야 한다”고 강조했습니다.
이외에도, “나라가 망하는 것도 아니고, 여당과 대통령이 한 뜻으로 가겠다는 데 왜 난리(를 피우는지 모르겠다)” 등의 의견을 찾아볼 수 있었습니다.
# ‘당정일체론’의 승리… 한 몸처럼 갈 수 있을까
국민의힘 내부에서 친윤계와 비윤계를 중심으로 ‘당정일체론’을 놓고 많은 설전을 벌인 바 있습니다만, 결국엔 친윤계가 승리를 거머 쥔 모양새입니다.당정일체론에 어느 정도 긍정적인 입장을 보였던 김기현 국민의힘 원내대표 후보가 비윤계인 안철수 후보와 황교안 후보를 제치고 승리했기 때문입니다.
이에 따라, 차기 국민의힘 대표부는 보다 정부 친화적인, ‘친윤계’ 쪽에 가까운 방향으로 구성될 가능성이 높은데요.
윤석열 대통령은 국민의힘 전당대회 축사에 참석해 “기득권의 집요한 저항에 부딪혀도 미래세대를 위한 길, 나라의 혁신을 위한 길을 결코 포기해선 안 된다. 새로 선출된 지도부와 우리 모두 하나가 되어 다시 대한민국, 새로운 국민의 나라를 만들어 가자”며, 윤 정부에 대한 집권 여당의 ‘지원’을 강조했습니다.
이에 대해 김기현 국민의힘 당대표는 대통령실과 수평적인 관계를 이루겠다고 이야기했으나, 이 말이 현실화될지에 대해선 많은 의문이 남아있습니다.
대통령실이 비윤계인 나경원 의원을 비롯, 안철수 의원까지 견제하는 듯한 모습이 포착되었기 때문입니다. 국민의힘 선거 막판까지 대통령실이 경선에 개입했다는 논란이 끊임없이 제기되었습니다.
더군다나, 윤석열 대통령은 “당의 위기를 정치적 기회로 악용하면 절대 안 된다. 우리는 어떠한 부당한 세력과도 주저하지 말고 두려워하지 말아야 한다”며 비윤계를 견제하는 듯한 발언을 한 바 있습니다.
결국 초점은 많은 위고라 참여자가 우려했듯, 새로이 구성된 국민의힘 지도부가 정부를 지원하고 견제하는 역할을 충실히 수행할 수 있을지 그 여부에 맞춰지고 있습니다. 다만, 친윤계가 득세하고 있는 현 상황으로선 비윤계가 목소리를 내기는 쉽지 않아 보입니다.
※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다.

Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.